I0 / fossiles de paris. 
f 
i n . D’un pied de derrière à deux doigts singulièrement remar- 
quable par ses formes grêles et légères (i). 
p, a composition de celui-ci , bien qu aussi extraordinaire pour le 
moins que toutes celles des pieds précédens, n’a cependant rien de 
douteux ni d’équivoque : mon imagination ni nia main n’y sont 
entrées pour rien -, je l’ai trouvé dans la pierre tel qu’il y est encore 
et dans son état complet à quelques parties près de 1 astragale et du 
calcanéum. 
Ce précieux morceau représenté, pi- XV , Jig. i, appartient au 
Muséum national d’histoire naturelle; il y étoit, depuis long-temps , 
dans les magasins sans qu’on en connût l’importance , qui ne s’est 
découverte que lorsqu’on a creusé la pierre qui le contenoit. 
On y voit un pied gauche presque entier et une grande partie du 
droit. Le calcanéum a, et la poulie tibiale de l’astragale b ont été 
brisés , niais on voit très-bien sa poulie tarsienne, ce, divisée en deux 
gorges , comme dans l’espèce précédente ; l’une pour le scaphoïde , 
l’autre pour le cuboïde. Celui-ci d, a sa lace antérieure également en 
équerre. A la suite du scaphoïde <? vient un cunéiforme /plus épais, 
à proportion , que dans l’autre espèce ; et enfin deux os du métatarse 
g / distincts, singulièrement grêles et allongés. Les premières pha- 
langes i k s’articulent sur eux comme dans la grande espèce. Elles 
participent à la forme grêle des os du métatarse. Les dernières l m , 
sont presque semblables à celles des petits ruminans, par leur forme 
comprimée. Le pied droit, tout mutilé qu’il est, nous est cependant 
utile, en nous montrant le petit cunéiforme et l’osselet surnuméraire 
O qui sy rattache, deux circonstances que nous n avions pu observer 
dans la grande espèce , mais que l’analogie nous y avoit fait présu- 
mer d’avance , et quelle nous confirme par la structure de cette es- 
pèce-ci. 
(O C’est le pied de X Anoplolhe.rium gracile , pl. LU. 
