restitution des PIEDS DE DERRIÈRE. i 0 5 
Ce même pied droit nous montre la face externe du scaphoïde p , 
que nous n avions pas vue en e. La Jig. 4 nous fait voir sa face in- 
férieure avec les deux facettes q r , pour le grand et le petit cu- 
néiforme. 
Voilà donc encore bien certainement, et même plus certainement, 
s il est possible, que dans l'espèce précédente, un pied fourchu et. 
deux os dans le métatarse , c’est-à-dire un pied tel qu’aucun animal 
aujourd hui connu ne nous en offre. 
La longueur de ce pied, à compter du bas de l’astragale , est de 0,2 } 
sa largeur, en comprenant les deux os, de 0,0 1 3 . Les os du métatarse 
en particulier, ont 0,06. 
C est b* longu eur du pied d’un mouton de moyenne taille; et 
comme îc entité de composition ne laisse aucun doute que l’animal 
en^f 1 C ] î ^ )le ^ a a PP arteuu ne lèl, du même genre que le précédent, il 
la Conc lure que cette petite espèce étoit d’une stature beau- 
P plus élancée et plus légère que la grande. Cette différence entre 
deux espèces f 1 - 
1 u un meme genre ne doit pas surprendre ; nous en avons 
un autre exem ! 1 & . 1 1 7 
j • mpie dans un genre voisin, celui des Cochons. Le Ba- 
biroussa ou , 7 ; , 
'je non- Cerf des Indes, comparé au Sanglier d’ Ethio- 
pie , ne fait pas n« « * . \ ” 
t s un contraste moins marque. 
Outre ce beau ., 
Pi même ' U morceau ? j'ai encore un astragale presque entier de 
espece ,Jig. 3 ; et trois os du métatarse isolés, semblables à 
ceux que je viens de décrire. 
. / P^ us avec le tibia, pi. XXVII , Jig. 1 , ce même as- 
tragale plus complet ^ A 1 . V & , .. . » 
, ' 1 > ces memes trois os du tarse, cuboïde a, 
outr °i 1Ce 6, r . et cunéiforme/, et un calcanéum h c, presque entier; 
appris a -?° n nmat * ou d e tout ce que le premier morceau m’ aV ° il; 
riquesV ^ V °* S Cpie ^ ca ^ can ® UIn avoit les mêmes caractères g® ne 
proéminence GUX ^ GSpèces P Ius § rosses » et nommément cette 
c y qui correspond au péroné. 
T. 111 
4 
