120 
fossiles de paris. 
très-légèrement coneaye. Dans le Cochon , elle a deux courbures . 
une concave en long, une convexe moins sensible en travers. Le Ta- 
pir est peu concave : le Cheval,, le Bœuf, ne le sont pas du tout. Le 
Rhinocéros est comme le Cochon, etc. 
4°- Le externe , n". I\, présente deux facettes tout-à-fait sem- 
blables à leurs correspondantes, ni et n , de 1 uncifor lne ^ et q U [ 0 ff rent 
par conséquent les mêmes différences de leurs analogues dans le 
Cochon, le Bœuf, etc. 
5’. Le côté interne, n". 5, offre, pour l’articulation avec le trapé- 
zoïde > une petite facette verticale o, qui descend de la facette sca- 
pjioidienne d, à la métacarpienne y et une autre en arrière, ovale et 
oblique, p : dans le Cochon , il y a deux facettes longues , une au bord 
inférieur, une au supérieur. 
Dans le Rhinocéros et le Tapir , il n’y a que la facette o : le 
Cheval a l es d eux du Cochon , et la troisième propre à l’os fossile , 
le Bœuf, q u i ,p a p 0 i nt de trapèze ni de trapézoïde du tout , diffère 
éminemment à cet égard ; son grand os s’élargit vers le côté interne 
du pied , et n’y porte aucune facette. 
rj' ! 
es lors il résulta pour moi de cette recherche , i°. que ces trois 
os, examinés séparément, ne ressembloient à aucun de ceux du 
caipe des autres animaux ; 
1 ’ Q u üs convenoient l’un à l’autre et étoient faits pour aller 
ensemble ; 
^ • Qu ils avoient appartenu à un système particulier de carpe , 
lequel lenoit le milieu pour les formes entre le Cochon et quelques 
autres pachydermes d’une part , et les ruminans de l’autre. 
Or , si 1 on se rappelle la description que nous avons donnée dans 
la première section de ce mémoire , article premier, du grand pied 
de derrière a deux doigts de X Anoplotherium commune , et si l’on 
se souvient qu’il occupoit aussi parfaitement cette même place entre 
les pachydermes et les ruminans , on sera porté à croire que ce pied 
‘I e devant appartient au même animal. 
pour s’en faire une idee complète il faudroit savoir combien 
