iO 
1 56 
fossiles DE PARIS. 
D'unpted de devant a trois doigts , grêle et d'un tiers plus 
petit que celui de l article //(i). 
Je n’en ai que des fragmens assez incomplets : l e p Ve mier comprend 
l es os du médius et de l’annulaire du côté droit; tous deux manquent 
de l a tete inférieure qui formoit encore epiphyse avant qu’ils fussent 
incrustés de gypse. Dans cet état, le premier a 0,072 de long, et 
üj0 oB de largeur au milieu. L’autre a de long 0,060 : il est beaucoup 
plus mince que le premier, ayant à peine o,oo 3 au milieu. Il paroît 
avoir été coll'é contre le côté de celui du médius. Cette circonstance , 
jointe à la grandeur qui est la même, rend ce pied tout-à-fait analogue 
au pied de derrière , n°. 6, de la section précédente , représenté , 
pl. XV II J } e t personne ne doutera qu’il ne soit de la même espèce , 
c’est-à-dire du palœotherium minus. Le métatarsien de l’index et 
tout le carpe manquoient. 
J’ai retrouvé une autre fois, à part, ce même métacarpien du 
médius , encore sans son épiphyse inférieure : il avoit trois milli- 
mètres de plus. 
Ainsi nous aurions des pieds de devant, ou au moins de leurs 
fragments, pour la plupart des Palæotheriums pour lesquels nous 
avons trouvé des pieds de derrière dans notre précédente section. 
Nous allons voir maintenant ce que nos matériaux nous fourniront 
pour le genre anoplotherium. 
§ II. Des pieds de devant a deux doigts. 
Je n’ai trouvé aucun morceau de la forme de l’espece commune , 
,pti en ait différé pour la grandeur autant que le pied de derrière n°. r, 
§ II, de la section précédente. 
Je dois donc passer immédiatement à celui qui correspond au 
pied de derrière du n°. 2. 
(0 C’est celui du Palœotherium minus. 
