RESTITUTION DES PIEDS DE DEVANT. i 59 
de 0,012 , et la troisième, qui est parfaitement celle d un pied four- 
chu, de 0,016. 
Deux autres métacarpes n’étoient longs que de 0,11 5 . 
Un autre pied dun individu un peu plus petit avoit , pour e mé- 
tacarpe , o,io 5 ; pour la première phalange, o,o 3 , et pour a se- 
conde , o,oi. 
Il y avoit des os sésamoïdes au bas du métacarpe , comme dans 
le pied de l’article III. 
En un mot , c’est ici le même genre , sous tous les rapports t e 
. composition , mais avec des formes aussi grêles aussi allongées que 
celles du premier sont épaisses et trapues. 
2 0 . D’un petit pied de devant , qui avoit quelque analogie avec 
les précédons , mais oit, deux des doigts latéraux paraissent 
avoir été plus complets (1). 
Je lai eu deux fois, toujours avec une portion d avant-bras, mais 
toujours très-mutilé. 
Hans un morceau, pl. XXlII,fig . 10, il ne restoit des doigts que 
1 empreinte qui incliqnoit qu’il y en avoit eu au moins trois. Dans 
1 autre, ih.f g. g ? onvoyoil de plus quelques portions de métacarpe, 
quelques phalanges , et surtout deux os entiers du carpe, et une 
poition considérable d’un troisième. 
De plus grand des deux ( a, fg. 9, et fg. 12 , en dessus; 
fis- 10 ’ P ar devant -,fg. e n dessous; fg. i 5 , du côté interne; 
fg. 16, de ! externe) , ayant été arraché du plâtre et examiné, se 
tiouva un unciforme gauche , extrêmement semblable a celui d 
1 article III, excepté que la facette latérale inferieure h , qui dans H 
est P resc t ue verticale et ne peut porter qu’un rudiment , ^ 
rom e 1Cl pi us graiK j e } pj us rapprochée de la position horizontale , et 
a )ort°^ l e a P° rtei un métacarpien de petit doigt ; la grande aCe 
’ ! OU5 Sans aucun doute, celui de l’annulaire. 
(1) Il est sensible que c’est celui a» l’x/ i , • , nichobune. 
e . dnoploihenum leporinum ou a 
