l/+0 fossiles de paris. 
Nous avons ensuite trouvé dans la pierre les tètes supérieures de 
ces deux os; elles se sont parfaitement ajustées à ces deux facettes , 
comme on le voit ,fig. 22, h, n , o. 
Le deuxième os entier de ce carpe est un cunéiforme , fig. 17 , en 
dessous; fig' *8, en dehors ; fig- *9? en dedans; jflg. 2 o, e n dessus. 
Il s’ajuste parfaitement sur l’unciforme (yoy.fig- 22 , è). 11 a beau- 
coup cle ra PPorts avec celui du Cochon par sa facette radiale a , 
jlg' 18 et 20 , qui est concave et qui descend obliquement en arrière et 
en dehors, ainsi que par toute sa forme générale. 
Le troisième os, moins entier que les deux autres, est le semi-lu- 
naire , fig. 21. Sa face antérieure , qui n’avoit pas souffert , res- 
sernbloit beaucoup à celle du même os de l’article précédent. 
Tous ces os, rattachés ensemble, ont formé la portion de carpe 
représentée fig 22 . J’ai exprimé par des lignes ponctuées les pièces 
que je n’ai pas eues actuellement, et dont je conjecture simplement 
le contour. 
JV ajoute aussi un trapézoïde et un index , parce que je ne connois 
point d’exemple d’existence de petit doigt sans index. Ce pied auroit 
donc été tétradactyle ; mais sans doute il l etoit comme celui du Co- 
chon, auquel il ressemble tant d’ailleurs; c’est-à-dire que les doigts 
latéraux ne touchoient pas à terre. Cela se juge par l’inégalité de l’os 
métacarpien de l’annulaire et de celui du petit doigt, dont on voit les 
empreintes et les fragmens en c, c, et en d , d,fig. 9; et plus encore 
par celle de leurs premières phalanges : e est le commencement de 
l’une, et /l’autre toute entière; g et h sont les deux autres du peut, 
doigt- 
t „ /-aroe entier. . 
0,07 
. ... 0,01 
Q 
Et par conjecture , 
Les secondes 
Les troisième» 
