j48 fossiles de paris. 
semble encore tellement par sa composition et par l’arrangement de 
ses pièces à celui du même Tapir, qu aucun des naturalistes, habitué 
aux analogie , si constantes dans tous les êtres organisés , ne pourroit 
.s’empêcb er de s’écrier sur-le-champ , que ce pied es t fait pour cette 
tête et cette tête pour ce pied. 
A la vérité, le pied de devant tridactyle diffère assez de 
ce lai du Tapir, mais c’est pour se rapprocher de celui du Rhi- 
nocéros; et le Palæotherium qui ressemble au Tapir par le nom- 
bre de ses dents et par la forme de ses incisives et de ses canines , 
ressemble davantage au Rhinocéros par les formes de ses dents mo- 
laires. Ainsi les rapports qui l’unissent à ces deux genres pour ses 
dents , se reproduisent dans les pieds dont il est question , en sorte que 
cette différence même de ces pieds de devant , confirme ce que la 
ressemblance des pieds de derrière avoit annoncé. 
Alors les pieds didactyles resteroient pour les Anoplotheriums , et 
rien dans les affinités zoologiques ne s’y oppose. 
Ces pieds ressemblent en effet en partie à ceux des Pachydermes , 
en partie à ceux des Chameaux. 
Ils ont des Chameaux la division en deux doigts seulement, les 
formes des os du tarse -, ils ont des Pachydermes la séparation des os 
du métatarse -, et les Chameaux ont de leur côté, en commun avec 
les Anoplotheriums et d’autres Pachydermes, la petitesse et la forme 
symétrique des dernières phalanges. 
Les dents des Chameaux s’éloignent au reste beaucoup moins de 
celles des Pachydermes , que les dents des autres animaux. Non- 
seulement les Chameaux ont des canines , ils ont aussi des incisives 
à la mâchoire supérieure -, elles y sont au nombre de deux. 
Nos Anoplotheriums ont ces incisives supérieures en plus grand 
nombre ; mais leurs canines coupées obliquement, et qui ne dépassent 
pas les autres dents , affoiblissent leur organe de la mastication , et 
leur donnent ainsi un rapport quoique éloigné avec les Rum inans et 
notamment avec les Chameaux , dont les canines sont coupées obli- 
quement et courtes à peu près comme les molaires antérieures de nos 
Anoplotheriums. 
