l56 FOSSILES DE PARIS. 
proportion de sa dimension- d’avant en arrière; tout le corps de l’os 
est lus long et plus mince ; il grossit moins à proportion aux deux 
extrémités ; la crête antérieure est moins aiguë dans le haut et moins 
courbée sur sa longueur; vers le bas en dehors il n ’y a point de sillon 
aussi marque , etc* 
j\ s’éloigne encore plus sous tous ces rapports, du tibia du Cochon 
q U e de celui du Tapir. 
Longueur totale depuis les crêtes mitoyennes de la tête supérieure, 
jusqu’à l’apophyse postérieure de la tete inférieure 
Largeur transverse de la tête supérieure 
Diamètre autéro- postérieur du condyle externe 
Diamètre transverse de la tête inférieure 
Diamètre antéro-postérieur 
Moindre largeur transverse du corps de los \ 
0,23 
o,o55 
o,o35 
o,o3 
0,027 
0,022 
Cet os est de près d’un dixième plus long, et en même temps d’un 
sixième moins large que son analogue dans le jeune Tapir d Amé- 
rique. 
2°. Tibia du Palœotherium crassum. 
Celui-ci se trouvoit sans équivoque et encore attaché à son pied 
dans le morceau de la pl. XVII, hg. 1 , et sa partie inférieure dans 
celui de la fig. 2 . Ces deux tibia sont mutilés, mais ils m’ont suffi 
pour faire reconnoître des tètes inférieures et supérieures entières. 
Les têtes inférieures se reconnurent d’ailleurs par la facilite avec 
laquelle elles pouvoient s’articuler aux astragales de cette espece de 
pied* . ^ 
Ce tibia est long de 0,20 , c’est-à-dire d’un centimètre seulement 
dus court que celui du Palæotherium medium. 
Ses têtes inférieures sont plus larges que dans cette espèce , ce qui 
étoit nécessaire pour correspondre à leurs astragales ; j’en ai une de 
°,o45 de largeur transverse, et de o,o 3 d’avant en arrière. 
Une tête supérieure prise d’un autre morceau est large de 0,07. 
