!02 FOSSILES DE PARIS. 
La plupart cle ses caractères lui sont communs avec le Cochon et 
les Runû nans ’ comme l’on devoit s y attendre, d’après la ressem- 
blance de son astragale avec les leurs. 
Ces caractères consistent , i°. dans le contour presque carré et non 
oblique -, 
Dans la cote saillante du milieu , droite et uon oblique ; 
3°. Dans les enfoncemens plus prononcés, et 1 interne limité par 
un bord plus saillant que l’autre ; 
4°. Surtout dans une facette e , sur le bord externe, destinée à l’ar- 
ticulation de l’osselet péi’onien. Cette facette distingue ce tibia de ce- 
lui du Cochon, qui n’a de facette que tout-à-fait en dehors. Ici, 
comme dans les Ruminans , elle regarde en en bas, mais dans les Ru- 
xninans elle est plus compliquée par une petite échancrure quelle a 
dans son milieu. 
Cette tête inférieure a quatre apophyses principales, dont la plus 
saillante est l’antérieure c, et la plus pointue l’interne a. Celle-ci , 
dans les Ruminans , est aussi saillante que 1 autre. Celle de deirière d 
but un angle rentrant dans ce tibia, comme dans ceux des Ruminans. 
Le Chameau diffère un peu de ce tibia et de ceux des Ruminans or- 
dinaires, en ce qu’il a cette partie plus large transversalement que 
d avant en arrière . 
4 °. Tibia de V Jnoplotherium leporinum. 
tJn dernier pied, que j’ai trouvé encore articulé avec son tibia, 
est le petit tetradactyle que j’ai décrit dans la sect. Iï , art - •> § 2 •> 
n°. 3 , et que j’ai attribué à Y Anoplotherium leporinum. On le voit 
pl. xxc/y, //g. x T . 
La longueur de ce tibia est de 0,093; sa largeur en haut de 0,0 18; 
en bas , de 0,008 ; et à l’endroit le plus mince , de 0,006. 
]S r oiiS avons trouvé pour la longueur du pied, à compter du bas de 1 as- 
tragale , o,io 5 ou environ; ce qui le fait un peu plus long que le tibia. 
Ainsi cet animal avoit la jambe un peu plus courte, à proportion du 
pied, qxxe ne l’avoit celui a pied didactyle grêle. 
