FOSSILES DE PARIS 
1 70 
eend 'usque près troisième, comme dans Y Ane , tandis que 
dans le Tapit' cette c ° te ^ 1Ü * L au l ‘ ers c ^ e l’intervalle de ces deux 
éminences* 
11 résulte de cette comparaison , que ce premier fémur fossile 
n’est ni nn fémur d’Ane , ni un fémur de Tapi r ? quoiqu’il tienne 
( \ e tous les deux , et qu’au total il ressemble davantage à celui du 
dernier. 
'foutes les autres analogies que nous avons déjà tiouvees entre nos 
pieds fossiles à trois doigts et ceux du Tapir , ne nous pei mettent 
pas de douter que ce fémur ne doive être rapporté à ces pieds , et 
qu’il n’appartienne par conséquent à notre genre Paléothérium. 
Sa grandeur nous en indique en même temps l’espèce à peu de chose 
près. 
2°. Du Fémur du Paléothérium magnum. 
Celui-ci ne nous laisse aucun doute sur 1 espèce, et confii 111e ce que 
le raisonnement nous avoit indiqué sur le genre, car nous l’avons 
trouvé trois fois avec d’autres parties du squelette. 
L’un des trois trouvé avec une grande partie des autres os de fam- 
ilial est représenté , pl. XLIX , fig- 2 -, on y voit que le troisième 
trochanter y ressemble pour la forme et la position , et l’os entier pour 
l’épaisseur proportionnelle au fémur d’espèce plus petite , décrit au 
n°. précédent. 
Les dimensions de cet os sont : 
Longueur. °>33 
Largeur de la tête supérieure 0,122 
Largeur au troisième trochanter 0,086 
Le second, trouvé avec la grande tête de la pl. L, fig. i , est repré 
sente sur cette même pl. fig. 2. 
