iSo FOSSILES DE PARIS. 
Comparé à celui du Tapir, cet os est beaucoup plus grêle, car il 
le surpasse d un cinquième pour la longueur, e t est moindre que lui , 
de près d’un tieis, pour la grosseur aux extrémités, néanmoins ses 
articul at '° nS rappellent les formes de celles du Tapir ; la face articu- 
laire supérieure est un peu moins large d’avant en arrière , et moins 
profondément échancrée en arrière vers l’angle externe ; à l’inférieure 
j es deux facettes pour les deux premiers os du carpe sont plus creuses 
et pins distinctes. 
En avant, la tête inférieure est creusée d’un sillon plus profond 
pour le tendon de l’extenseur , et ce sillon est bordé de deux arêtes 
aignés , etc. 
Longueur totale de l’os . 0,21 
Largeur transverse de la tête supérieure o,o 3 
Sa laigeur d avant en arrière au milieu. . ‘ 0,02 
Largeur de 1 os dans son milieu. . . . . 0,02 
Diamètre transverse de la partie renflée , au-dessus de la facette cubitale. o,o 3 ?. 
Diamètre transverse de la face articulaire carpienne 0,026 
Diamètre antero-postérieur de la même. 0,01 5 
A cet os appartenoit nn métatarsien externe , long de 0,101 
2°. Radius de Palœotherium crassum. 
]N l ous trouvions l’indication de sa longueur et de sa grosseur dans 
les morceaux de la pl. XX, fig. 1 et 2 5 diverses combinaisons nous 
y avaient fait rapporter l’os incomplet représenté à demi-grandeur , 
pl. XXXI , Jig 16, en sorte que nous avions sa tête supérieure bien 
entièt’ e , ibid, Jig, ï 5. Mais nous avons été plus heureux encore 
depuis notre première édition ; le morceau de la pl. LYIII , fig. 1 , 
nous l’a offert entier avec tout son pied de devant , et nous avons 
pu le reconnoître avec certitude quand nous l’avons trouvé isolé , 
comme ph LVIII , fig. 2 , ou meme par fragmens , comme 
P 1 * U, fig. 1. 
