RETABLISSEMENT DES GRANDS OS DES EXTRÉMITÉS. ,8i 
Cet os ressemble beaucoup plus que le précédent à celui du Tapir. 
Les formes de sa tete inférieure sont presque les mêmes que dans 
ce quadi upède \ elle n’a que des saillies mousses et peu élevées aux 
cotés du sillon de l’extenseur 5 et toutefois ces saillies sont un peu plus 
marquées que dans le Tapir. Les fossettes , pour les os du carpe , 
sont aussi un peu plus creuses et plus séparées. 
Le corps de l’os est d’un cinquième plus long que dans notre 
jeune Tapir d’Amérique , sans le surpasser en grosseur. 
La tete supérieure , a peu près semblable à celle du Tapir , est 
moins large d avant en arrière , et l’angle saillant de son bord posté- 
lieur, par lequel elle engrène dans le cubitus, est moins aigu et 
moins proéminent. 
Longueur totale. 
de , Iat6tesu P érie “ re ' • ' • // • ’ 
t _ 10 -p°sterieur de la même au milieu. . 
Largeur de l’os au milieu. 
^:;r nfl : mentinférieur •’ 
Plus grand ? SVeise ' a l" ace articulaire inférieure. 
ar geur antéro-postérieure 
0,21 
o,o5 
0,02 
0,022 
0,044 
0,04 
0,02 
crue ms" 16 ° S ^ ans m orceau de la fig. 1 , pl. LVIII , n’i 
encore dist' , aun J eun e individu dont les epiphyses son 
fig. 1 et 2 nCtes ’ c est a ussi la longueur de l’empreinte , pl. XX 
Celui de la pl. XXXT r 
sa tête sunérie ' ava ^ c ^ e diamètre transverser 
e ) °j04, et 1 antéro-postérieur 0,02. 
Radius de Palaeotherium latum. 
Nous l’avons" 
forme du C arp e Gn * ler 5 avec son cubitus , son grand os et son cunéi- 
de la planche LIX* p° n m ^ tacar pien du médius , dans le morceat 
Sa forme courte et prn 1 ^ ne donne lieu à aucun doute 
b osse convient d’ailleurs très-bien à celle de 
