j 92 FOSSILES DE PARIS. 
pas à beaucoup près aulant ^ es cotes •, elle est moins sensiblement échan- 
crée. Le corps de l’os est plus déprimé dansle haut, et les deux facettes 
radiales résultant de la bifurcation de la facette sygmoïde sont dans 
le même plan ? et presque égales , ce qui correspond à la forme presque 
rectangulaire de la tête supérieure du radius qui p 0se sur ces facettes, 
I J ongu eur totale 0,19 
longueur de l’olécrane . . . 0,016 
Jlauleur 0,02 
Corde de l’arc de la facette sygmoïde en arrière du radius. . 0,016 
Largeur à l’endroit des facettes radiales °; 02 
Largeur en arrière de l’échancrure latérale . . . °) 01 
J’en ai eu aussi d’un peu plus petits et d’un peu plus grands. 
Celui d’un jeune individu encore épiphyse , représenté avec une 
partie du carpe , un os du métacarpe et deux phalanges , pl LXI, 
Jïg. 14 j n’a que 0,16 de longueur. 
Un autre, mutilé par le bas, pi XLII,fig . 4 » Revoit être de même 
longueur que le précédent. 
4°. Cubitus cl’ Anoplotherium leporinum. 
Nous n’en avons que la portion mutilée, pl XXIII, jig. 10, qui 
n’en donne malheureusement ni les dimensions , ni les caractères. 
1 - 
.Article VI. 
Des Humérus. 
L eS têtes inférieures des humérus nous auroient été données et 
déterminées par les têtes supérieures des radius , quand même nous 
ne les aurions jamais trouvées en connexion 5 mais nous les avons 
eues plusieurs fois ainsi rapprochées, en sorte que le fait a confirmé 
la théorie. U eS l ^° nc cei 'tain que les humérus de Palæotherium se 
