226 FOSSILES DE PARIS. 
que sa tête seulement, a , b, e, avoit été dérangée et jetée sur le coté ; 
que les côtes,/, g, /«, i, avoient été brisées et écrasées, ainsi que tous 
les autres os, par la pesanteur clés couches qui s’étoient formées 
dessus, mais qu elles étoient à peu près restées à leur place; que 
toutes les vertèbres dorsales, k, Z, lombaires, rn , e t sacrées, o ,p, 
avoient conservé leurs connexions naturelles entre elles et avec le 
bassin, et étoient restées en ligne droite, mais que leurs apophyses 
épineuses avoient été affaissées par la même cause qui avoit déprimé 
tous les autres os, et que de cette manière elles avoient été fléchies 
en arrière, dans les vertèbres dorsales, et sur le côté gauche dans les 
lombaires et les sacrées. 
On reconnoissoit aussi facilement des portions considérables des 
deux os des îles, surtout du gauche <7, du fémur du même côté s s' 
de son tibia tt', et de son péroné u iï , et sa rotule toute entière e, 
encore dans leurs rapports naturels. Presque tout l’avant-bras gauche 
w w étoit placé obliquement sous les côtes du même côté-, la main 
gauche toute entière xx, très-peu déplacée, se trouvoit sous les 
apophyses transverses droites des vertèbres lombaires. Il restoit aussi 
quelques parties de l’omoplate y, et de l’humérus droit z , et l’on 
voyoït en arrière quelques vertèbres de la queue éparses, etc. etc . , 
ainsi que la tubérosité de l’ischion droit 1 , qui devoit avoir été brisé 
et déplacé avant d’être incrusté. 
Il manquoit entièrement à ce squelette les vertèbres du cou , 
1 avant-bras et la main du côté droit, l’omoplate et l’humérus du cote 
gauche et toute 1 extrémité postérieure droite, soit que ces parties 
aient ete enlevees avant riucrustation complète du squelette-, soit, 
comme il me paroît plus probable, que les ouvriers aient néglige les 
morceaux qui les contenaient , ou qu’ils les aient donnés a des per- 
sonnes qui ne me les ont pas remis. 
Quoi qu’il en soit, ce morceau, tel que je l’ai rétabli , nous donne 
une infini^ de renseignemens précieux ou de confirmations heu- 
reuses sur la structure de cet animal antique , auquel j’ai donné le 
nom d ’Jnoplotkeriu/n commune. 
r'. g a tête est la pins complète que j’aie encore obtenue : elle 
