RÉTABLISSEMENT des troncs. a5l 
latérale vers sa hase , comme dans le Tapir , et non sa face supé- 
rieure comme dans le Cheval. Les facettes articulaires postérieures 
sont plus semblables au cheval , mais les antérieures au Tapir. Au 
total , cet os s éloigne encore plus sensiblement du Rhinocéros que 
des deux autres genres 
Sa lai geur totale est de o,2o5 ; la plus grande dimension antéro- 
postérieure , de o,i25 5 le diamètre transverse du canal médullaire, 
°jOoo ; la longueur du corps en dessous, de 0,042 ; la largeur trans- 
mise dune de ses facettes articulaires antérieures , de o,o65j d’une 
des inférieures , de o,o 4 g. 
Nous devons rapporter à l’une des espèces moyennes de ce genre , 
un atlas trouvé isolément , très-semblable au précédent par la forme, 
mais de plus d un grand tiers moindre. Sa largeur totale est de o,i3. 
3°. Axis. 
r„ Uïë un ’ pl XXXVIU ’ fis- 5 , avec une mà- 
son genre t 16 ” Aœotherium crassum , ce qui semble indiquer 
Palæotheriun S ° n es P ace ' ^ a grandeur convient aussi très-bien à ce 
faceuIraTtLlk^s 0 ’ al . longée ’ appelle celle du Cheval ; ses deux 
celle de l’é ' su P e neures restent séparées l’une de l’autre et de 
dermes qu’îcllui de^D ° Q \ axls CSt ? luS analo § ue à celui des Pachy- 
devant de l’épine ;S ^ Um * nans ’ od ^ es deux facettes s’unissent au 
P°inte commVdlns leV P ° PhySeS transverses se prolongeoient en 
supérieure v • a P lr ? et surtout dans le Rhinocéros. Sa crête 
coinme danVle Cl^ ^ ^° ngue 5 m& is d’une élévation médiocre , 
tong Uei)r . 
1,1,1 e P°stéri eilr ® mit é de 1 épine , jusqu’à celle de l’apophyse articu- 
Distance ent re Ja V ' o,io5 
ai .culaire antérieure ' *’ pine et l’extrémité externe de l'apophyse 
Distance entre cette extrémité ' ' • °’° 5 
de l’apophyse tran^ers"" ** ** lapoph y^ "Oculaire antérieure et celle 
°)065 
