PALÆOTHERIUMS ÉTRANGERS. ^ 
deinieie est enlevé . il parait avoir e'té entouré d’une ocre ferrugi- 
gineuse jaunâtre, ont il reste quelques traces dans ces vides. M. Fauj as 
ot qu e oit ans une pierre coquillière compacte, à grain lin, et 
esTvra^ 900 & .^ US de trente pieds de profondeur. Si cette assertion 
es vi aie cétoit probablement du calcaire d’eau douce ancien ; ce 
Jî St C autant plus aisé a vérifier , que c’est de cette carrière que 
tu e une bonne partie des pierres avec lesquelles on construit à 
ontpe i ei ( Quoi qu il en soit , les dents sont les mêmes qu’à Orléans 
Par leurs croissans , par leurs collets , par la bifurcation de l’angle 
intermediaire. Je regrette d’autant plus la perte du troisième lobule 
t e la dermei e , qu il auroit été à souhaiter qu’on pût voir s’il étoit 
en cioissant ou simplement conique, ce qui auroit complété l’identité 
lol}u l e tle ) a sur. Les quatre dents , non compris le dernier 
rpfln f iYi°i C ' CU ^ enl Une es P ace de 0 ;°7 ? et les mêmes dans le mor- 
ceau d Orléans , ont, sans ce lobule, o,o 7 3. 
" ° US donn °ns ce fragment, pl LXVII , fg. i 7 . 
Article IV. 
Palœotherium des environs d’Issel. 
siles, etd’o^ ^ ^ ^ onta S ne Noire, si fécondes en ossernens fos- 
deuxième yo/ 10 * 18 aV ° nS tir ® les Lo pldodons décrits dans notr< 
trêmement ^ ° S d ’ un vrùPalœotherium ex- 
fi s , 18 « et h , • r le a Celm d ’° rlëans - ° n en voit, pl. LXVII 
trop dernières ’molai'r^” 1611 ' ^ mâchoire inférieure qui contient 1« 
deux* c™.‘ S ° Dt ’ C ° mm<i “lies d’Orléans, l’angle de réunion de leurs 
dehors , et ü anS 1 uiquej les lobes parfaitement cilyndriques en 
dernière est e C ° ^ Sa * dan * ; a l eur base; mais le troisième lobe de la 
et non en cône c Cr °* ssaut c °mme dans les Palæotheriums de Paris, 
sont plus petites Elles nS ceux d’Orléans. De plus ces dents d Issel 
tandis que leurs correct ° Ccu P ent a elles trois que o,o 5 de longueur 
T m 0rreS P° n<ia ”'^ d’Orléans en occupent o,o6. 
33 
