264 FOSSILES de paris. 
sement de son bord inférieur, ainsi q Ue p ar } a position de lorbile 
sur sa base antérieure. 
L’échancrure postérieure du palais, ( l } avance jusque vis-à-vis 
le bord postérieur de la penultienne molai re ? en sorte qu elle est 
bien ph is profonde que dans les deux sous-genres que nous venons de 
nomruer. 
J) api es ces details il nest pas douteux cpie nos plâtrières ne ren- 
fer nient les restes d’un Pachyderme plus voisin encore du grand 
genre des Cochons , que les Anoplotheriums , et à plus forte raison 
que les Palæotheriums , et qui cependant n’étoit point semblable aux 
autres Cochons. 11 est fort à regretter que l’on n’ait eu aucun os d ex- 
trémité a lui rapporter. 
Je soupçonne le sous-genre des Dichobunes , dont les pieds res- 
semblent si fort à celui des Cochons , d avoir été fort voisin de ce nou- 
\eau genre, et de faire même le passage entre les Anoplotheriums 
et lui 5 mais , pour en fixer entièrement les analogies , il faudroit , à 
défaut de ses pieds , connoître au moins ses dents antérieures. 
Dimensions de cette hase de tête. 
Largeur entre les deux arcades zygomatiques o,i5 
Largeur transverse de chaque fosse zygomatique o,o55 
Longueur 0 ,o4 
Profondeur de l’échancrure palatine postérieure, à prendre de la pointe des 
apophyses postérieures o o4 
Largeur O ,oi8 
Largeur transverse de la facette glénoïde °>°4 
Laigeui antéro-postérieure , y compris le rebord postérieur °?o?.8 
Longueur depuis la dernière molaire jusqu’à la première de celles que 1 on 
voit 0 , 1 3 
Largeur a 1 endroit des deux premières molaires. . . o,o55 
Largeur à la naissance antérieure des deux arcades. . 0 ,n 
Pistance entre les deux dernières molaires o,o45 
Largeur de la pénultième molaire 0,021 
Longueur, • • * . o,oi3 
