268 FOSSILES DE PARIS. 
parant avec les différentes espèces de Canis, je n’en trouvai pas une 
qui lui convînt entièrement. 
Le Loup, le Renard, toutes les variétés de nos Chiens domestiques, 
le Renard de Virginie , le Chacal , examinés avec la plus scrupuleuse 
attention , se x’essemhlent parfaitement entre eux par des points dans 
lesquels ils different tous également de notre Carnassier actuel. 
Mais on est très-embarrassé de faire saisir des différences qui, 
faciles à voir pour l’œil habitué , sont très-difficiles à rendre à l’es- 
prit par des paroles. Essayons cependant de nous faire entendre. 
La dent e est évidemment la quatrième molaire de ce côté -, 
comparée pour la grandeur avec la pareille des autres espèces , on 
trouve que c’est du Renard quelle approche le plus. La distance 
des deux trous sous-mentonniers , et celle entre la dent e , et la base j 
de la portion extérieure de la canine i, donnent à peu près le même 
résultat. Maintenant si l’on prend la hauteur eo, de la branche à 
cet endroit, on trouve que le Renard a un sixième de moins. Si l’on 
suit le bord inférieur en arrière, on trouve qu’il est presque droit 
dans notre animal, et que dans le Renard il remonte de manière 
que 1 an gle cl se porte en S. 
L apophyse coronoïde est bien plus différente encore-, elle est beau- 
coup plus courte et plus étroite dans le Renard que dans notre animal. 
La ligne a*, par exemple , dans le Renard ne fait pas tout-à-fait 
les trois quarts de la ligne dp qui lui correspond dans notre animal. 
La ligne ô«, est encore un peu plus petite par rapport à la ligne da. 
Ainsi non-seulement la mâchoire du Renard , à longueur à peu 
près égale , a certaines de ses dimensions moins grandes que la 
mâchoire fossile \ mais ces dimensions ne diminuent pas uniformé- 
ment , puisque vers eo, c’est d’un sixième , et vers cl a et dp, c est de 
plus d’un quart que les lignes du Renard sont au-dessous de leurs 
correspondantes dans notre animal. 
Ceci répond d’avance à l’objection qu’on pourrait nous faire, que 
nous ne pouvons avoir bien juste la longueur dq de notre mâchoire 
fossile à cause de la cassure r s de la pierre. On voit que nous nous 
sommes abstenus d’employer cette longueur dans nos comparaisons. 
