OSSEMENS DE MAMMIFÈRES. 
Quelque mâchoire du genre Canis que nous examinions, nous 
y trouvons les memes différences dans le contour et les proportions 
^e a p le postérieure : les variétés des Chiens domestiques , le 
r autre’ ,par ^“P* 6 ’ et le Do g uin ne diffèrent pas autant lune de 
e § aid > q ue cet animal ne dilfère des Canis que nous lui 
^ les * Il est donc tres-prohahle que ce Carnassier étoit 
“me les Herbivores, dune espèce inconnue aujourd’hui. 
-Nous croirions même pouvoir dire que cela est certain , si nous 
a^ons le squelette de quelques espèces telles que l’Isatis; mais, quoi- 
que nous soyons bien persuadés d’avance que les mâchoires de ces 
especes ressemblent à celles des autres , nous ne prononcerons point 
ici, a m ce ne lien laisser de douteux dans notre travail. 
Hauteur de la ni-Vli • 
coronoïde ci lre ’ de P uis ran S ,e postérieure d, jusqu’à l’apophyse 
j depuis ce même angle , jusqu’au condyle. 
Hauteur ^ ' 9P ° pllyse coronoïde immédiatement , au-dessus du condyle. . 
Distance ° ^ branche de la mâcll °ire vis-à-vis et y compris la dent e. 
ce comprise entre les deux trous sous-mentonniers. . . . 
o,o5 
0,021 
0,025 
0,022 
o,oôK 
^ II. iR Ol'tlQyj o 1 a 
par tenant à un & ^ f f & mâchoire tVune S rande es Pèce ap- 
gerire de la famille des Coatis , des Ratons , etc. 
tète de la pl LXi^ P f ^ &U naturaliste exerc é, pour juger que la 
viennent d’un Carniy S ' 2 ’ Ct la machoire inférieure, fig. 3 , pro- 
qne l’on connoît. V ° re ’ Gt d un Carn ivore différent de tous ceux 
P°intu e et tranclîantp°t ti0n est suffisamment prouvée par la forme 
P ar Pênoruie saill' 1 P remieres m olaires ou fausses molaires, et 
La ^coude f t ^ 2 ^ a tique. 
que nous off rent ^ te c e c °mparaison du petit nombre de dents 
connus, Ces Morceaux , avec leurs analogues dans les genres 
On voit derrière l a C ani 
b,c,d, puis en e 1 P , „ ■ ^ Su Périeure a , trois fausses molaires 
aClnes de la carnassière. La troisième fausse 
