FOSSILES DE PARIS. ' 
nombre d’animaux-, mais déjà les formes de cette tête nous indi- 
quoient de préférence les Ratons ou les Civettes. 
Largeu r totale de cette tète inférieure 0 ,02 
Largeur delà poulie * o,oi3 
Diamètre de son bord interne • ■ 0,01 
Diamètre de sa gorge 0,007 
Diamètre de sa partie externe 0,008 
J’ai obtenu depuis peu un humérus du même genre, mais un 
peu plus grand que celui dont venoit ce fragment , qui a achevé, par 
sa forme , de me déterminer en faveur des Civettes. 
Sa tête inférieure est large de 0,02b 
La poulie de 0,018 
Le diamètre du bord interne de 0,012 
de la gorge de 0,008 
de la partie extérieure 
L’os entier est long de • • * o,irfi 
Le diamètre antéro-postérieur de sa tete supérieure est de 0,025 
Ces dimensions sont presque doubles de celles d’une Marte ou 
d’une Fouine ordinaires , et surpassent d’un tiers celles de la Man- 
gouste d’Égypte^ elles surpassent même encore d’un dixième celles 
de la grande Civette d’Afrique ( Viverra Civetta, Gmel. ), le plus 
grand des animaux dans lesquels on pourroit chercher cet os ; par 
conséquent , bien que du même genre que la tête décrite § III , 
ci - dessus , il s’en faut de beaucoup qu’il puisse être de meme 
espèce \ d’un autre côté , il est beaucoup trop petit pour la tete 
du § H, n’étant pas même tout-à-fait aussi grand que l’humérus du 
Renard, et demeurant d’un grand tiers plus petit que celui d’un 
Coup : d annonce donc nécessairement un troisième Carnivore dans 
nos carrières. 
