OSSEMENS DE mammifères. a8 i 
d de devant qui paroît appartenir a la tête du § II. 
J ai obtenu une portion de pied de devant qui appartient pro- 
t /.T' 1 au § ran d cubitus dont nous venons de parler, page 278. 
Je Ui fait graver, pL XLFIIl,fg. 9 . 
1 y voit un os du métacarpe en entier a , qui est celui du petit 
( ° J ^ ’ 110 autre un P eu mutilé vers le haut b , qui est celui de l'an- 
nulait e, et une petite partie de celui du médius c ; l’os unciforme 
U Cai P e ? d, y est bien entier, et l’on y voit^n e et / des empreintes 
c e deux autres , mais non j’econnoissables. 
,/ ai 1 e P x ésenté 1 unciforme séparément, même pl. ; par devant, 
'dessins n’ont < , l ) eSS ° US ’ ■{{£' et P ar dessus,/^. 12 : mais ces 
P as Ires-bien réussi 5 en sorte que je ne puis en faire 
parole ^ GS Coui ^ LU ’es. Il seroit impossible d’y suppléer par des 
trou S ' su ^ se d e savoir qu’une comparaison exacte a fait 
c i Ue ces °s ont des rapports avec leurs analogues dans le 
ceux d* U 3 ^ ^* Vette et Loutre, sans ressembler parfaitement à 
celles aUCUUe J es tro * s espèces. Cette analogie s’accorde avec toutes 
parler ^ ^ n ° us avons saisies pour le cubitus dont nous venons de 
Largeur de l’unciforme. . R 
dnsMuTry h ‘“ te ° r ’ “ «terne. ! ô,o! 
— ÎÏ£?“***** o,o 38 
ele e n avant. 
Largeur de cette tête au milieu deY ‘ ‘ ■ °’°\ 
Largeur du milieu de l’os. . e Pa>sseur 0,0 . 3 
Longueur du métacarpien de' Ü.* 
u mheudel ’ os Y Y Y Y Y Y Y 0.006 
Lemédiùl tê ‘e inférieure 0,0.2 
it avoir été plus court, ou au plus égal à l’annulaire. 
Ces 
ils les surp^* . C °, Urts ressemblent assez à ceux de la Loutre, mais 
ont le double a e YY P J US Y u tiers dans toutes les dimensions. Il s 
X. III. * X C U ^ a * reau ? auxquels ils ressemblent peut- 
36 
