282 FOSSILES DE PARIS. 
être encore plus a 1 autre ' D unciforme est plus large à proportion 
que dans l’un et l’autre de ces animaux. 
4°. Métacarpien d’une espece particulière. 
J'ai un autre os de métacarpe , flg. 4 ? 5 , ioetn, pl LXX . 
aussi g ros > ma is plus long que les précédens. C’est l e médius d’un 
Carnassier , qui ne seroit pas sans rapport avec celui de la Civette , 
mais qui le surpasse d’un tiers. 
La longueur de cet osne permet pas qu’il ait fait partie de la même 
main que ceux qui viennent d’être décrits : mais comme les uns 
et les autres peuvent avoir appartenu à des animaux à peu près de 
même grosseur, il est bien difficile de dire lesquels se l’apportent 
à l a lete du § II, et au cubitus du n°. i ci-dessus, qui conviennent 
à peu près entre eux et avec les métacarpiens. Cependant je serois 
plutôt porté à croire que ce sont les métacarpiens les plus courts 
qui viennent de l’espèce du cubitus, précisément parce que ce cu- 
bitus est aussi dans des proportions grosses et courtes. 
Quoi quil en soit, ces os sont trop grands pour l’humérus du 
n". 2. Ainsi nous voilà au moins en possession du fragment d’un 
cinquième Carnivore. 
Il y en a un sixième. 
5°. Métacarpien dune espece de Canis particulier. 
Feu M. Adrien Camper m’avoit envoyé dans le temps le dessin 
d’un os du métacarpe avec une première phalange {fig. 8 et 9 ) 
qu’il avoit recueillis à Montmartre ; ses proportions sont celles d’un 
métacarpien de Chien de grande taille , mais la phalange est trop 
courte. Dans aucun cas il ne peut avoir appartenu à la mâchoire 
du § I ; il est beaucoup trop grand. 
