39 o FOSSILES DE PARIS. 
une impaire en avant b , et quatre disposées par paires, c,d,e,f, 
dont la première paire est plus élevée que la seconde , et la pointe 
externe de cette paire c plus que l’interne d. ; et c’est absolument la 
même chose dans les Sarigues. 
La dernière molaire h, fig. 2 , et représentée à part, fig. 9 , n’a 
que quatre pointes, dopt la dernière est plus large et plus basse que 
j es autres-, et le Sarigue lui ressemble parfaitement en cela. 
JVfais , sous tous ces rapports , il y a si peu de différence entre les 
Sarigues et les Dasyures, qu’un naturaliste réservé se voit hors d état 
de prononcer entre ces deux genres. 
J’ai un peu plus de renseignemens sur les molaires antérieures 
j’ e n bas que sur celles d’en haut. La première de toutes étoit restée 
du côté gauche, 5, «y elle étoit tranchante, obliquement tri- 
cuspide. Sous ces deux rapports, elle ressembloit à l’analogue des 
Sarigues en général ; mais elle étoit très-près de la canine dont la 
racine étoit restée dans ce fragment de mâchoire : et à cet égard il 
n’y avoit que le Sarigue-Marmose à qui notre animal ressemblât. 
Dans les autres espèces, l’intervalle de ces dents est plus grand. Les 
Dasyures les ont à peu près autant rapprochées à proportion que la 
Marmose et que notre animal. 
Ce fragment de canine inférieure b , fi g. 5 , avec l’empreinte de sa 
partie enlevée , et la canine supérieure entière f, fig. 2 et 3 , nous 
apprennent en même temps une nouvelle analogie qui lui est com- 
mune avec la partie des animaux à bourse qui est absolument insec- 
tivore , les Sarigues , Dasyures et Péramèles , et qui le sépare des 
genres de cette famille plus généralement herbivores, les Phalan- 
gers , Pétaurisles , Kanguroos et Phascolomes. 
pour se décider entièrement entre les Sarigues et les Dasyures-, 
d’après l a seule considération des dents , il faudroit connoître le 
nombre des incisives, seule partie des mâchoires par laquelle ces 
deux genres diffèrent, les premiers eu ayant dix en haut et huit en 
bas et les autres deux de moins à chaque mâchoire. Ce morceau 
fossile est incomplet à cet égard , et nous laisseroit dans l’indécision 
si quelque autre partie du corps ne venoit suppléer aux dents. Quant 
