3oo FOSSILES DE PARIS, 
culière. J’ai pris ses dimensions comparativement à celles d’un Mus- 
cardin , et il est aisé de voir quelles ne se correspondent pas entière- 
ment. Du reste , tout ce qu’on peut distinguer de ce petit squelette est 
fort semblable aux parties analogues soit du Muscardin , soit de la 
Souris. 
Dimensions. 
noms des parties. 
FOSSILE. 
MUSCARDIN. 
SOURIS. 
Longueur de la tête. 
o,oa 5 
0,026 
0,022 
Longueur de l’humérus 
0,01 
o,oi 3 
0,0l4 
Longueur de l’avant-braS . ... 
o,oi 3 
0,016 
o,ot3 
Longueur du bassin 
0,014 
0,016 
0,018 
Longueur du fémur 
0,01 3 
0,0x6 
o,oi 5 
Longueur de la jambe 
0,018 
0,02 
0,018 
Longueur du pied. .... 
0,01 5 
o,oi 5 
0,017 
On voit que les membres étaient un peu plus courts à proportion 
de la tete dans notre animal fossile que dans les espèces que nous lui 
comparons. Quant aux formes des os, il semble seulement que le 
tibia et le péroné aient été moins écartés dans le haut ; la queue de- 
vait être aussi longue que dans la souris, si l’on en juge par la force 
des huit premières vertèbres, seules restées dans cette pierre. 
• • 
§ II. D’une mâchoire inférieure d’une autre espece. 
Qn l a v0 ’ t pi- LXV1II , fig- 7 . Elle est un peu plus grande 
u squelette précédent, et cependant elle vient d’un animal 
, car sa dernière molaire n’est pas encore sortie de la 
gencive. 
Ces molaires sont au nombre de quatre , comme dans les Loirs , 
mais leur structure est encore particulière. Je les ai représentées, 
que celle t 
plus jeune 
