OSSEMENS D’OISEAUX. 3o5 
Prieur et qui TiH T! P uissent P re ' tendre à un examen 
i , ■? , , d ent en effet été prises pour des ornitholitlies p ar 
de véritables naturalistes. P 
éq^ivoqu C5qUe t0Ut CG qU ? n 6n CitG CSt enCOre P lus ou moins 
lions suff ’ ° U du / noms nest P as a PP u ye de figures et de descrip- 
prod ’t CeS schistes fourmillent tous de poissons et d’autres 
j j. S CG a mer i ^ es os y sont comprimés. Qui oseroit se flatter 
nguer toujours dans cet état un os de poisson d’un os d’oi- 
- eau Lesplu^ 63 même sont-elles toujours aisées à distinguer des 
«rfaWer? Comment donc juger quand on n’a pas quelque partie 
un peu considérable, comme tout un membre? 
a mei erne autorité pour une recherche de celte nature seroit 
sans contredit celle tvt d; 7 7 . llUL i ser01t 
que l'on trouve à nr • M ' Blu " tenbach S » se borne à dire 
ceux de P ann ; des os d’oiseaux de nuage (i ). Pour 
Manheim M .’ *' renvoie auï Me ' moires de l'Académie de 
cite, que d'i’ “ lai5 ,‘ 1 V CS ‘ SÙreinent 1" esti °“> à l’eudroit qu'il 
(notr e q p ;Aw/ ™f' e f0rl sln S uller dont nous parlerons ailleurs 
d’un oiseau palmipède^ ^ P! * S ’ C ° mme le M . Blumenbach, 
Zannichelli avoit ’ 
étoit-il plus vrai que’celuTde' 1 /)!^^ ^ bGC d>0Enin S en ’ mai * 
chdiclizcr cite i 1 
persuadé Fortis ^ mêmeendroit ( 3 )i mais il n’a pas 
qui, dit-il, s’est' ton in 10lt qUG C - St UnC sertulaire (4)> ni Hermann, 
faudroit l’avoir sous 1 ^ m ° qUe de Celte P re ' tendue plume (5). Il 
isous les yeux pour en juger. W 
Sortis n avoit pas même 
plumes du Mont-Bolcn COnvaiIlcu P ar les échantillons de 
.» quil avoit vus à Vérone (6), dont deux 
(0 JVran Uel ... . ~ 
^ A «- a c . T " St ;, nat ‘ lrad -f r - 11 , 4o8. 
(3)Mus ’ diiu v .° - pa i\ v, . p - p^ s - 63 - 
n //T’ d ° Phys - û °r- InV 1Uerel ' P ' l4; Phj5, SaC ‘ 1 * tab ‘ LI11 » f 23 ‘ 
(5) Ibid. p. 3/)0 an 8 , p. 334. 
(6) Ibid. p. 334 
T. III. 
3 9 
