320 FOSSILES de paris. 
Une partie des os est restée à sa place quand la pierre s’est fendue , 
une autre est tombée en éclats, et n’y a laissé que son empreinte. J’ai 
fait disting uer ces deux sortes de marques par des hachures longues et 
plus fortes pour les os, et par des hachures plus foibles et obliques pour 
les emp re * nteS- 
Du reste, la planche représente le côté de la pierre où il était resté 
le pl uS < ^ 0S ou ^ em preintes, et qui paraît être le côté du ventre. Je 
vais en expliquer successivement toutes les parties. 
a est 1 empreinte du ] Jec inférieur; sa branche gauche b est presque 
restée entière. 
Ën c et c .sont des restes des deux côtés de la hase du crâne , qui 
était cellulaire comme dans tous les oiseaux. 
Les vertebres du cou sont fort reconnaissables aux nombres i , a , 
3 5 4? 7 j ^ et q. 
La clavicule, d’un cote, est fort bien conservée en d, et l’on voit des 
restes de celle de l’autre en d' : un petit l'este de l'omoplate se voit en 
e ; mais la plus grande partie de cet os a disparu. Cette forme de cia-? 
vicule est si particulière aux oiseaux , que cet os seul suffirait pour 
prouver que ce fossile est de cette classe. 
Le sternum fort écrasé et défiguré occupe la plus grande partie de 
1 espace f f , et l’on voit par-ci par-là des restes ou des empreintes 
de cotes, dont les unes sont en partie recouvertes ou plutôt inter- 
rompues par les débris du sternum , les autres par les clavicules. 
Le bassin a également laissé une empreinte assez embrouillée, 
parce qu elle se mêle avec celle du croupion ; mais on reconnoît dis- 
tinctement les empreintes des deux pointes formées par les ischions 
et p ar l es P u bis , en g et g. 
Toutes les parties des deux ailes sont bien conservées dans cet 
ornitholithe , et y présentent les caractères ostéologiques éminem- 
ment distinctifs de la classe des oiseaux. 
L’humérus d’un côté , h , est presque entier. 
Le cubitus i et le radius k ont aussi très-peu souffert dans les deux 
ailes. 
On voit même un des petits osselets du carpe en l. 
