3 2 6 FOSSILES DE PARIS. 
Cette dernière circonstance détermine sa classe d’une manière 
assez positive , car il n’y a que les oiseaux à vol pesant de la fa- 
mille des gallinacés et de celle des palmipèdes, où l’on observe cette 
proportion ; or le bec empeche que 1 on ait à le chercher parmi les 
palmipèdes , et la Caille est celui de nos gallinacés indigènes qui en 
approche le plus par la grandeur , encore est-elle un peu plus petite 
dans toutes ses dimensions. 
XI reste maintenant divers pieds et divers os qui ne se rapportent 
point aux squelettes. 
Il s’agit de voir si les os peuvent se rapporter chacun à l’un des 
pieds, ou s ils indiqueront encore des espèces de plus. 
J ai déjà dit que l’omoplate de la fig. 12 , pl. LXXIII , res- 
semble à celle du genre pélécanus. 
L’humérus de la fig. 9, pl. LXXIII, long de 0,046, est un peu 
plus long que celui du squelette de la pl. LXXIV} mais rien n’em- 
pêcherait qu’il n’eût appartenu aux pieds de la quatrième sorte , 
pl- LXXII,fg . 4 et 6. 
D’après sa forme il est de l’ordre des oiseaux de rivage, et paraît 
tenir de très-près à celui de la Bécasse. 
11 y en a un long de o , 074 , pl. LXXV , fig. 7 , mais dont les 
extrémités sont trop mutilées pour en fixer le genre. Il est extrême- 
ment semblable à celui d’une Chouette. 
Il y en a encore un intermédiaire entre les précédens. 
Dès 1800, j’avais annoncé que le pied de la pl. LXXII, fig. 10 , 
est très-voisin de celui de l’Alouette de mer. Je trouve la même res- 
semblance entre l’aile de cet oiseau et celle de la fig. 5 ■> pl. LXXIII* 
Le métacarpe de la fig. 3 , pi. LXXV , est celui d’un oiseau de 
proie de la grandeur du Balbuzard} il est bien plus fort que celui 
du Buzard, espèce à laquelle ressemble le plus le médius de la fig. 2, 
pl LXXIV } par conséquent il indique une autre espèce qui est la 
onzième. 
L’autre métacarpe , pl. LXXV , Jig. 4 , est encore d’oiseau de 
proie , et à peu près de la longueur de la Chouette. Il n’y a rien d im- 
