VÉGÉTAUX. 
36 !) 
La forme de ce fossile ne présentant que peu de caractères 
propres a le iaiie reconnoître , nous n’avançons cette analogie 
qu avec oute , quoique la ressemblance qui existe entre un au- 
ne ossi e de ce même terrain et les tiges de Nymphéa lui donne 
quelque probabilité. 
enres connus. 
S 11 • Végétaux qu’on peut rapporter à des g 
equisetum. 
EQVISETUM BRACHYODON. (Tome II, deuxième partie , pl. X, % 3.) 
Gaines peu dilatées »» ~ . 
. . cs au sommet a 4 ou 5 dents, courtes, triau- 
pulâircs» 
tome |y V ^^ ans ^ e Ca lcaire grossier de la plaine de Mont-Rouge. ( Voy . 
u » page 271. ) 
j ^ f ' 
si bien ' U ^- Ue deUx P et ds échantillons de ce fossile , mais ils sont 
le rapni'oel^ CltllS£jS ’ fpid ny a P as d e doute, à ce que je pense, sur 
rapprochement que j’ai établi entre eux et les Eqlisetul 
avec cLe plaX^n^iril 16 *!?" Pr ' Se " te 1 ue, 1 ue analo S ie 
du tout dilatées et’ ,L , i ? " P 31 ' Ses S aines > qul ne sout P as 
j a tI g e nt les dents sont exactement appliquées contre 
En admettant mif» I r u 
au genre Equisetum fl * T*' a PP artienne en effet 
Porter à aucune des 'espèces ° SaSSUre ‘' <,U ', 1 n " P™* T 
ont lp c * + • 1 es vivantes qu on connoît; toutes en effet 
aigue' o T mUleeS Par deS dents haa ucoup plus longues et plus 
lesavoir e qUeS ' UneS ’ tGlleS ^ XE ^e t u,n Me male , qui paroîtroit 
l’extrémité *!] tGS 6t anontpes L ne doivent cette apparence quà ce que 
plus que Ieur' S dent . S se rom P t très - facilement , et qu’il ue reste 
des dents de p Part , ie ln Prieure ; tandis qu’il est certain que la brièveté 
sont dans un étaf ^ ^° SSlIe n est pas due à cette cause , » 5aiS T 1 e Hcs 
u • parfait d’intégriié. 
