582 ADDITIONS 
La tête et la mâchoire inférieure qu’il représente , sont, à ce que 
je crois , les mêmes dont j ai donné les figures dans ma pl. IV. des 
Hippopotames fossiles ; mais il y ajoute un bassin , une omoplate , 
un humérus, pl uS complets que ceux que j ai p u dessiner, et de plus un , 
atlas , un axis , et d autres petits os qui me manquaient entièrement. 
Ainsi son omoplate est complète , sauf quelque chose au tubercule 
coracoïde. Elle n’offre pas de différence sensible avec mon omoplate 
vivante , si ce n est un peu plus de largeur , vers le milieu de l’épine. 
Sa face articulaire humérale est même tout aussi ronde que dans le 
vivant , tandis que la mienne 1 a plus oblongue. Cela proviendroit-il 
de quelque mutilation dans l’une ou dans l’autre ? On voit très-bien 
à s° n hu mérus , que cet os est plus gros dans le fossile que dans le 
vivant , ce qu au reste mes deux fragmens annonçaient déjà. Le sur- 
croît de hauteur et de grosseur de l’avant bras s’y remarque aussi 
très-bien. 
Quant aux vertèbres , je n’oserais en établir la comparaison sur de 
simples figures , attendu que les fossiles peuvent avoir été déformées 
pas des mutilations. 
Tout récemment il s est aussi trouve des dents d’Hippopotame dans 
la caverne de Kirkdale, dans le comté d’Yorck. 
Sur le petit Hippopotame fossile. 
( Addition à la page 323 du premier volume. ) 
Quand cet article a été réimprimé , j’ignorais encore l’origine des 
blocs qui renfermaient les débris de cette espèce remarquable. 
31. Graves , qui a été pendant quelque temps conservateur adjoint 
du cabinet d histoire naturelle de la ville de Bordeaux , vient de m’a- 
dresser à cet égard des renseignemens précis qu’il a découverts dans 
les anciens catalogues du cabinet de M. Journu- Aubert. 
Celui des deux blocs en question , qui se trouvait dans cette collec- 
tion , et un second que 1 on y voit encore , ont été recueillis entre Dax 
e t Tartas , departement des Landes , et envoyés par feu M. le presi- 
