f>4 RONGEURS 
par les comparaisons les plus soignées ce qui déjà avoit été reconnu 
par eux. 
Ceux d’une espèce de campagnols {hypudœus) à peu près de, la 
taille du rat d’eau {?nus amphihiiis ,\i.) , y sont surtout en quantité 
tellement innombrables, eju’à peine pourroit-on trouver une por- 
tion de limon qui n’en fut lardée. M. Bucldand en a représenté les 
mâchoires, les dents et quelques os, sur sa XXV<^. planche; j’en ai 
des machoiies, plusieurs dents, et des portions de fémur et de tibia. 
Les caractères génériques des campagnols^ et ceux de la subdivision 
particulière à laquelle appartient notre rat d’eau, ne peuvent pas v 
être méconnus; cependant si l’on excepte les mâchoires et les dents 
je trouve tous les autres os un peu plus petits, ce qui me fait soup- 
çonner que l’espèce n’étoit pas la même. Ainsi les fémurs, les tibia que 
je possède ne sont pas plus grands cpe dans le schermauss ; on peut 
en juger aussi par le tibia que donne M. Buckland,pl. XXV, fîg. 12. 
J’ai comparé exactement ce campagnol de Rirkdale avec celui 
qui se trouve en si grand nombre dans les brèches de Sardaigne, de 
Corse et de Cette dont j’ai parlé dans mon IVe. vol., p. 2o5; mais 
ce dernier est encore sensiblement plus petit. 
On doit engager les personnes voisines de la caverne, à tâcher de 
se procurer un crâne assez entier pour donner les caractères; ce sera 
le seul moyen de déterminer positivement l’espèce. 
M. Bukland représente sur sa pl. XXIV, fig. ii et 12, un astra- 
gale et un calcanéum, qui paroissent venir de cette espèce; mais le 
calcanéum est plus petit que dans le rat d’eau, et l’astragale est un 
peu autrement fait. 
Il y a encore dans la caverne de Rirkdale, des os de campagnols 
d’une autre espèce, qui ne surpasse point en grandeur notre 
pTiol ovdinairc ^ mus awalis , L. J en ai des mâchoires, des dents 
et un fémur. Ce dernier, exactement de la même longueur que dans 
le mus ajvalis, est sensiblement plus large transversalement. 
C’est de cette seconde espèce que M. Bucldand paroît avoir re- 
présenté le bassin, sur sa pl. XXV, fig. ii ; la forme en est bien 
plus semblable à celle du mus œconomus ou campagnol de pré, 
