CHAPITRE IL 
Sur l^Ostéologie des Fourmiliers proprement 
DITS J ET SUR CELLE DES PaNGOLINS OU FOURMILIERS 
ÉCAILLEUX. 
D AUBENTON a décrit l’ostéologie du petit fourmilier à deux doigts 
apparens aux pieds de devant {^myrmecophaga didactyla\j.') (i), 
et la tête et le pied de devant du pangolin à queue courte ( manù 
brachyura (2). M. Wiedemann a représenté^ d’après un échantillon 
de notre Muséum, la tête du fourmilier de moyenne taille ou ta- 
inandua, nommé mal à propos par Linnæus myrmecophaga tetra- 
dactyla (3), et M. Spix en a figuré une autre dans sa Céphalogé- 
nésie, pl. VII, fig. 16 et 17. 
Je ne connois pas d’autres documens sur ce sujet curieux, qui m’a 
long-temps occupé parce que je pressentois l’analogie de forme des 
pieds des fourmiliers avec ceux du jnegalonix et du mégathérium. 
Mes recherches, en me procurant toutes les richesses ostéologiques 
que jepouvois désirer, ne m’ont fait connoître aucune espèce qui 
ne fût connue avant moi. 
Le grand fourmilier ou tamanoir {myrmecophaga juhata Gm. ) 
et le petit ( M. didactyla ) avoient été parfaitement bien décrits 
et représentés par Daubenton (4) ; quant au tamandua, ni 
Daubenton ni Buffon ne l’avoient vu; Buffon n’eu parla d’abord que 
d’après (5) elSéba, et dans ses Supplémens il commit 
(1) Hist. nat., X, pl. XXXII et XXXIII, 
(2) Jbid., pl. XXXVI. 
( 3 ) Archives de Zoologie et de Zootomie, t. III, a', cah. , pl. II- 
( 4 ) llist, nat , , t. X , pl. XXIX et XXX. 
La fig. à-a.tamandua de Marcgrave, Brasil., 226, copiée par Séba, t. II , pl. XLVII, 
n’. 2, représente bien l’adulte , si ce n’est que les ongles n’y sont pas parfaitement rendus. 
Ils sont encore plus mal dans celle de Sehreber, Mammif. , pl. LXVIII. Une autre figure de 
T. V. “ 
