MÉGALONYX. iGi 
Comparant ces os à leurs analogues dans le lion, il trouve que 
ie megalonyx (c’est ainsi qu’il nomme cet animal, et nous adop- 
terons sa dénomination), il trouve, dis -je, qu’il devoit avoir cinq 
pieds et quelque chose de haut, et peser environ SgS livres. U en 
conclut que c’étoit le plus grand des onguiculés, et qu’il étoitpeut- 
etre 1 ennemi du mammouth (le mastodonte ou animal fossile de 
l’Ohio), comme le lion l’est de l’éléphant. 
Il ajoute que les plus anciens historiens des colonies anglo-améri- 
caines font mention d’animaux semblables au lion , et que l’on voit 
sur un rocher, à l’embouchure du Ranhawa dans l’Ohio, des figures 
d’animaux qui doivent avoir été tracées de la main des sauvages, tant 
elles sont grossières, et parmi lesquelles il y en a une qui représente 
le lion. Elle n a pu être prise du puma ou ~^xélQnà.xxli07i d’Amérique 
{felis discolor')^ puisqu’il n’a pas de crinière. Enfin des voyageurs, 
parmi lesquels il y en a encore de vivans, ont entendu pendant la 
nuit desrugissemens terribles qui effray oient les chiens et les chevaux. 
Ces récits et ces images ne prouvent-ils pas, ajoute M, Jefferson, 
l’existence de quelque grande espèce inconnue de carnassier dans 
l’intérieur de l’Amérique, et cet animal redoutable ne seroit-il pas 
précisément le megalonyx? 
G est à peu près sur des raisonnemensdecegenre que feu M. Faujas 
s appuyoit, lorsque, dans ses Essais de Géologie, 1. 1, p. 819, et avec 
sa légèreté ordinaire, il pretendoit contester le rapprochement que 
j avois fait de cet animal avec les paresseux. Il n’y voyait , disoit-il , 
que l abus d une méthode artificielle pour contraindre pour ainsi 
dire la nature à se plier à des classifications factices quelle ne 
connut jamais que cet animal fossile , n’ayant pu exister 
qu en détruisant beaucoup , a dû aooir nécessairement de grands 
moyens d attaque et de défense contre d’autres animaux , etc, ^ et 
que l on ne poiwoit le mettre sur la même ligne que les paresseux , 
Ces êtres malheureux y f cibles , indolens , etc. 
Mais dès ce lemps-là il se trouvoit des naturalistes habitués à une 
marche plus précise , et qui avoient envisagé ces débris sous leur vrai 
point de vue. 
T. V. 
21 
