i 62 MÉGALONYX. 
Dans le même volume des Transact. de Philadelphie, n». LXXVI, 
on trouve une description de ces os, accompagnée de figures très- 
exactes, parle docteur TVistar, professeur d’anatomie à l’Üniversité 
' de Pensylvanie. Cet homme habile ne manqua point de s’apercevoir 
qu’il devoit exister quelque analogie entre ce pied fossile et ceux des 
paresseux, tels qu’il les connoissoit seulement d’après la description 
de Daubenton (i). 
II est en effet très-facile, surtout d’après les descriptions que nous 
avons données dans nos précédons chapitres des squelettes des pares- 
seux, des fourmiliers et des tatous, de reconnoître 
lo. Que les animaux dont proviennent ces os fossiles n’étoient 
point du genre des félis, ni même de la famille des carnassiers; 
20. Qu’ils avoient en grand toutes les formes, tous les détails d’or- 
ganisation que paresseux offrent en petit, et que les effets de ces 
organisations dévoient être semblables; 
3». Que s’ils s’en écartent en quelques points ce n’est que pour se 
rapprocher des genres d’ailleurs les plus voisins, ceux àesjbumiihers 
et de certains tatous ; 
40. 'Que le rapprochement de ces animaux fossiles et des paresseux, 
et leur classification dans la famille des édentés en général, ne 
sont pas arbitraires ni fondés sur des caractères artificiels, mais qu’ils 
sont le résultat necessaire de 1 identité intime de nature des uns et 
des autres. 
Il est de mon devoir de témoigner ici ma reconnoissance de deux 
puissans secours qui m’ont mis à même de faire cet examen appro- 
fondi des os du mégalonjx. 
Je dois le premier à M. PmZe, si célèbre par le beau Muséum qu’il 
a formé à Philadelphie. II a bien voulu m’adresser des plâtres moulés 
avec le plus grand soin sur les os indiqués parM. Jefferson, et m’a 
donné par là la faculté de les décrire tous de nouveau, et d’en donner 
des figures faites sous des points de vue un peu différens de celles 
de M. Wistar. 
(i) T^istar , loc. cit., p. 53a. 
