lG8 MÉGALONYX. 
des côtés de la tête supérieure une facette qui répond bien à celle du 
métacarpien du médius, et il est aisé de voir que ces deux os étoient 
placés à cote lun de 1 autre 5 ils,s’écartoient un peu par le bas. Le 
second est sensiblement plus mince, et monte un peu moins vers le 
carpe que celui du médius, mais il descend aussi bas vers les doigts , 
et, d après la grandeur des phalanges, les ongles de ces doigts dé- 
voient avoir leurs pointes à peu près au même niveau. Ces deux 
metacaipiens se caractérisent bien pour métacarpiens de l’un de 
nos édentés , par l’arête mince et saillante de leur tête inférieure , 
arête dont la ligne antérieure est de plus presque droite, et permet 
par conséquent très-peu de mouvement (dans le lion cette partie 
est ronde et large en avant, etc,), mais leur énorme grosseur et 
l’irrégularité de leur forme les rapproche infiniment davantage des 
fourmiliers et des cabassous. 
Voilà deux doigts bien restitués dans leur totalité. 
11 s’agit maintenant de savoir si le plus mince des deux étoit au 
côté interne ou au côté externe de l’autre , ou en d’autres termes si 
c’étoit l’index ou l’annulaire. D’après la comparaison que j’ai faite de 
ses articulations supérieures avec celles des animaux voisins, j’ai tout 
lieu de croire que c’étoit X annulaire • et cette circonstance auroit 
rapproche notie animal (\gs cabassous plus que Aqs f)urmiliers ^ ou 
c est 1 index qui est le plus gros et qui porte le plus grand ongle après 
le médius. 
Une seconde cjuestion non moins importante seroit de savoir de 
combien d’autres doigts ces deux-là étoient accompagnés : j’ai pour le 
découvrir, i». les facettes que les deux os ci-dessus du métacarpe 
montrent aux côtés par lesquels ils ne se touchentpas entre eux; 2°. les 
os que l’on a trouvés avec ceux dont nous venons de parler ; 3o. l’ana- 
logie èiGS paresseux , fourmiliers et cabassous. 
Pour les facettes il y en a à chaque os : celle de l’annulaire, qui 
portoit le petit doigt ou son vestige , est médiocre ; mais elle indique 
toujours l’existence au moins d’un tel vestige : celle du médius est 
bien plus grande : il y ai^qit donc un métacarpien d index plus ou 
moins considérable. 
