î^6 MEGATHERIUM. 
Dans la même année 1796, feu M. Abildgaard , professeur à 
Copenhague , donna de son côté en danois une notice de ce sque- 
lette , sans avoir connu la mienne et d’après ce qu’il avoit vu lui- 
même à Madrid, en décembre 1798. Il l’accompagna d’une figure de 
la tête et d’une autre de l’extrémité postérieure , dessinées toutes 
deux de mémoire, et n’ayant qu’une ressemblance grossière avec les 
. objets originaux, 
C’est aussi avec la famille des édentés ou des hruta de Linnœus , 
que M. Abildgaard cherche à comparer cet animal ; et il est en effet 
impossible à un naturaliste de lui trouver des rapports avec d’autres, 
Les détails dans lesquels nous allons entrer vont montrer que l’on 
pourroit à la r\g\xQ\yc Y di^^e\ev\e paresseux géaizt ^ tant il ressemble 
aux animaux de ce genre parles formes et les proportions de toutes 
ses parties, et que lorsqu’il s’écarte en quelques points des formes 
propres aux paresseux, ce n’est que pour se rapprocher des genres 
les plus voisins, tels que les fourmiliers et les tatous. Ainsi tout ce 
qu’on a pu dire contre ce rapprochement se trouve réfuté par le fait. 
.T’ai déjà rapporté dans mon article sur le mégalonjx les argu- 
mens de M. Faujas. TTn anonyme espagnol, dans une critique san- 
glante de l’ouvrage de M. Garriga, insérée dans le Journal de Ma- 
drid, en a fait dans le même sens d’à peu près aussi puissans. 11 
donne comme une forte objection contre la place que j’assigne à 
cette espèce , (c que tous les autres édentés pourroient danser dans 
» sa carcasse. « 
M. Lichtenstein, professeur à Helmstædt, dans un morceau d’ail- 
leurs fort obligeant pour moi, inséré dans l’écrit de M. Schmeisser 
sur l’état des sciences en France t. II, p. 9^, suppose que ce sque- 
lette pourroit avoir été composé avec des osseraens appartenant à 
des individus de grandeur différente, que par conséquent tous mes 
raisonnemens sont incertains; que les véritables proportions de l’a- 
nimal ont pu être beaucoup plus semblables à celles de 1 éléphant 
qu elles ne le paroissent dans ce squelette. U en conclut que l on 
doit plutôt regarder cet animal comme une cinquième espèce d’élé- 
quant propre à l’Amérique méridionale. Mais comme chaque os, 
