a34 
PHOQUES FOSSILES. 
Dimensions de la tête inférieure. 
Largeur transverse o,o 85 
Il y a encore bien moins d os de jnorses que d’os de phoques 
parmi les fossiles, et je ne crois même pas qu’on y en ait jamais vu, 
quoique plusieurs auteurs en aient annoncé. 
G étoit sans doute, pour le temps, une conjecture assez ingénieuse 
de Leihiitz , d attribuer au inoi'se (i) la plupart des os et des dents 
de mammouth de Sibérie ; on s’évitoit ainsi la peine de les faire 
arriver des Indes ; mais cette conjecture ne supporte pas le moindre 
examen, et le premier coup d’œil montre, comme nous l’avons dit, 
que ce sont des os d éléphant. Linnceus n’auroit donc pas dû adopter 
cette idée , et Gmelin auroit encore moins dû la répéter ( 2 ) à une 
époque où la chose étoit depuis long-temps éclaircie. 
L’ivoire du morse est grenu , et sa tranche ne présente que de 
petites taches serrées et rondes : ceux de l’éléphant, du mammouth 
et du mastodonte sont réticulés en losange ; avec ce seul caractère 
on ne sera jamais exposé à les confondre. 
Quant à la prétendue tête de morse des environs de Bologne 
décrite par Mojiti (3), j’ai montré que ce n’est autre chose qu’une 
mâchoire inférieure de rhinocéros (4); néanmoins elle a été citée 
comme morse fossile par tous les auteurs de minéralogie et de géo- 
logie du dix-huitième siècle (5). 
S il y a de vrais morses parmi les fossiles, il est probable qu’il 
faudra les chercher, comme les lamantins et les phoques , dans des 
couches essentiellement marines, et que ce ne sera ni avec les élé- 
phans, ni avec les palæotheriums, ni même avec les ruminans des 
couches meubles, que l’on peut espérer de les trouver. 
(1) Protogœa, §§ XXXIII et XXXIV. 
(2) Sjst. nat. , art. Trichecus rosmarus. 
( 3 ) De Monumenlo diluviano , nuper in agro Bononiensi detecto , Bol., 1710 
( 5 } Wallenus , Lmuæus , Gmelin , Walcli , etc. , etc. 
