ET DUGONG. 255 
C’est fort gratuitement que BufFon les différencie (i), en ce qu’ils 
ont des dents molaires et quelques poils sur le corps, tandis que les 
prétendus petits lamantins des Antilles n’auroient ni les uns ni les 
autres 5 nous venons de voir qu’il n’existe point aux Antilles de la- 
mantin dépourvu de ces deux caractères. 
M. Shaw a fort exagéré la première de ces différences (2), en ap- 
pelant le lamantin du Sénégal trichecus pilosus , et celui de la 
Guyane trichecus subpilosus. Adanson dit au contraire expressé- 
ment de celui du Sénégal , « les poils sont très-rares sur tout le 
» cojps (3). )) Quant à la figure de M. Shaw, qui est empruntée de 
Pennant (édit, de 1793, II, 396), et faite d’après un individu du 
muséum de Lever, elle offre à la vérité une queue fort différente de 
celle des autres lamantins, et comme divisée par des stries, à la ma- 
nière de celles des poissons; mais je ne doute pas qu’une organisation 
aussi singulière ne résulte du mauvais état de réchantillon ; autre- 
ment elle n’auroit pu manquer de frapper Pennant, et il en auroit 
dit quelque chose dans sa description. 
Je ne vois donc de différence sensible entre le lamantin de l’Amé- 
rique et celui de l’Afrique c|ue dans la forme de la tete ; et comme 
Daubenton n’avoit eu qu’une tète du Sénégal, il n’avoit pu la com- 
parer à l’autre. 
Nous la dessinons de deux côtés, fig. 2 et 3, et nous plaçons au- 
près celle d’Amérique, fig. 4 et 5. 11 est aisé de voir que ces deux 
têtes diffèrent par les points ’suivans : 
lo. La tête d’Amérique est plus allongée à proportion de sa 
largeur; 
20. Cet allongement appartient principalement au museau et aux 
îîarines ; 
50. La fosse nazale est trois fois plus longue que large dans le 
lamantin d’Amérique. Sa largeur fait les trois quarts de sa longueur 
dans celui du Sénégal ; 
f ‘ - -- -- ■ 
• Il « ■' * 
(0 Svppl., VI,p.4o5. 
■(a) Gener. Zooï. , I , part. I , p. a44 et 
(3) Apud Buffon, XIII , in-4”. , p Sgo. 
