FOSSILES. 
r>6() 
Dimensions de cet want~hras. 
Longueur du radius.... 
Largeur de sa tête supe'rieure o,o54 
Sa plus grande épaisseur 0,027 
Largeur du radius à l’endroit le plus étroit o,o35 
Longueur du cubitus 0,1 83 
— de l’olécrâne 0,047 
— de la facette sygmoïde o,o36 
Largeur de l’articulation radiale o,o58 
— de la tête infe’rieure. 0,089 
Il y a aussi parmi les os envoyés par M. Renou, trois côtes faciles 
à reconnoître pour des côtes de lamantin, attendu qu’elles sont ar- 
rondies de toute part, et non aplaties sur leur longueur comme celles 
de tous les autres animaux connus. 
Si l’on a souvent trouvé au lamantin femelle des rapports extérieui s 
avec la femme, la vertèbre fossile que nous représentons, fig. 12 , A, 
et fig. 1 2 , B , auroit bien pu être prise pour un atlas humain , surtout 
dans les temps où l’on prétendoit toujours que les os fossiles venoient 
de géans. Elle ne différeroit presque de notre allas que par la gran- 
deur, si ses apophyses transverses étoient percées 5 mais ce premier 
caractère une fois aperçu, on en découvre bientôt quelques autres j 
et notamment, que l’ouverture est plus étroite dans le haut, taudis 
que dans l’homme elle y est plus large, et que les facettes qui ré- 
pondent aux condyles occipitaux remontent un peu plus que dans 
l’homme. 
Je n’ai pu d’abord m’assurer que c’étoit une vertèbre de lamantin, 
parce qu’un malheureux hasard a voulu que cet os se perdît dans 
le transport de notre squelette j mais ayant fait enlever les vertèbres 
du col d’un fétus, j’ai trouvé son atlas aussi semblable au fossile qu d 
étoit possible de l’espérer dans une telle différence d’âge et de 
grandeur. 
Je ne doute donc pas que ce ne soit ici un os de la même espèce 
d animal qui a fourni la tete , 1 avant-bras et les cotes décrites ci^ 
dessus. 
