VI VAN s. ^ 289 
torales sont taillées en faux comme dans le dauphin commun et le 
marsouin. Sa caudale est grande, pointue aux deux bouts et échancrée 
au milieu. Le dessus de son corps est d’un noir bleuâtre foncé. Ijb 
dessus de son museau, tout le dessous de son corps et ses pectorales 
sont d’un blanc éclatant, excepté le bord tranchant des pectorales, 
qui est noir comme le dos. Partout le noir et le blanc sont nettement 
séparés l’un de l’autre. 
La tête osseuse est assez semblable à celle du dauphin vulgaire , 
et encore plus à celle du duhius’ mais elle a le museau un peu plus 
plat et plus large, et porte partout trente-huit ou quarante dents, 
aussi grêles et aussi pointues qu’à ces deux espèces. 
Notre individu est long de cinq pieds et demi. 
Nous ne doutons point que ce ne soit l’animal indiqué par Pérou 
dans une de ses lettres, et d’après lequel M. de Lacépède (Cétacés, 
p. 3i6) a établi son espèce du delphinus P eronii. 
Pérou le rappelle sous le nom de delphinus leiicoruTnphus (à 
museau blanc) dans l’iiistoire de son Voyage, t. I, p. 217, mais 
n’ajoute à son sujet aucune particularité, et ne dit pas même s’il a 
ou n’a pas une dorsale. 
Je ne m’étonnerois pas que le dauphin vu par Commerson près 
du cap Horn , à corps blanc, à extrémités noires, et dont il n’est 
pas dit non plus qu’il ait eu une dorsale, fût une variété de notre 
delphinaptère ; et il y a grande apparence que les dauphins blancs, 
vus de loin par Osbeck dans la mer de la Chine (i), n’étoient pas 
autre chose. 
Je ne pourrai, jusqu’à des preuves ultérieures, joindre au cata- 
logue des dauphins sans dorsales la senedette de Rondelet, p. 
Tout ce qu’il en dit me paroît se rapporter au cachalot, et ses 
figures de cétacés sont en général tellement controuvées à plaisir, 
qu’il me paroît impossible d’établir une espèce sur celle qu’il donne 
de sa senedette. 
(i) Osbeck , Yoy. à la Chine en lySi , trad. allem. , p. 337. 
T. y. 
^7 
