FOSSILÉS. 3i3 
On considcroit autrefois ces pièces comme venant du crocodile 
du Gange ou gavial, et M. le comte de Lacépède en parle sous ce 
titre dans son Histoire des Quadrupèdes ovipares , in-4®-j P* 
Mais les dents solides, et qui n’ont point de dents de remplacement 
dans leur cavité , montrent suffisamment déjà que ce n’est pas un 
crocodile. Elles ont tous les caractères des dents de cétacés. 
La mâchoire elle-même ne peut être une mâchoire de reptile, car' 
ses branches ne sont pas divisées en plusieurs os par des sutures 
comme dans tous les reptiles. 
Malheureusement elle est tronquée au bout antérieur et à l’extré- 
mité de chacune de ses branches. 
Ce qui subsiste de sa partie symphysée est long de 0,24 ? et la plus 
entière des branches l’est encore de 0,2. C’est une longueur de seize 
pouces qui annonce plus de deux pieds de longueur totale. La lar- 
geur de l’extrémité antérieure est de o,o35, et la hauteur de 0,028. 
A l’endroit où les branches se séparent elle a o,5 de large. La coupe 
de cette partie symphysée est rectiligne en dessus, convexe en des- 
sous, et présente de chaque côté un pan oblique pour la série des 
dents. Sur le milieu de toute cette symphyse règne une ligne à peine 
enfoncée. 
Il y a huit dents de chaque côté dans ce cpi reste de la symphyse, 
et dix dans la plus entière des deux branches. 
Ces dents sont coniques, pointues, grosses à la base, et présentent 
à la face postérieure de cette base un petit talon ou tubercule 
mousse. 
Leur sommet est légèrement arqué en arrière. Elles sont portées 
sur de grosses racines rondes qui ne s’enfoncent pas beaucoup dans 
la mâchoire, et l’état de ces racines prouve que l’animal étoit 
adulte. 
Leur partie emaillée est haute de 0,01 5, et son diamètre à la base 
est de 0,01 1 ou à peu près. La distance d’une dent à l’autre est d en- 
viron 0,02 ; mais en arrière elles deviennent plus petites et sè rappro- 
chent davantage. 
Le fragment conservé au cabinet du Roi, fig. 9 , 10 et i r , appar- 
T. V. 40 
