33o CACHALOTS 
en distingue le peis mular ou capidoglio , qu’il dit être le physeter 
des anciens et s’appeler en français senedette ^ et dont il décrit fort 
bien le sperma-ccti; mais la figure qu’il en donne n’est pas moins 
fausse que celle de la baleine , et porte, entre autres erreurs, de 
grandes dents aux deux mâchoires (i). Ni l’un ni l’autre ne parle du 
nom de cachalot. 
Gesner n ajoute rien a ce qu’avoient dit ces deux premiers ich- 
tyologistes, a moins qu on ne veuille croire que son grand cétace 
britannique, p. 212 , échoué à Teignmouth en i532 , ne soit un ca- 
chalot auquel le dessinateur aura ajouté par ignorance des dents 
à la mâchoire supérieure et des ongles aux pectorales. 
Il en échoua un de cinquante-huit pieds de long en iSyy, dans 
l’Escaut près d’Anvers , dont Ambroise Paré, dans le XXVe. livre 
de ses OEuvres, donne une figure très-fautive pour la nageoire du 
dos, mais du reste assez reconnoissable. Elle est copiée dans Aldro- 
mnde (de Piscib. , p. 682) et ailleurs. 
Le premier auteur à notre connoissance qui en ait donné une 
figure et une description, incomplètes à la vérité, mais du moins 
exemptes d’erreur dans ce qu’elles font connoître, est Clusius ^ en 
i6o5. 11 en avoit vu un individulong de cinquante-trois pieds échoué 
en i5g8 a Peichey sur la cote de Hollande , entre Schei^elingcn 
et Catwych, et un autre à Beperwjch en 1601. ; 
Il ne dit lien de la dorsale, et place l’évent in capite versus dor- 
sum^ ce qu ensuite on a expliqué in cerçice, et ce qui a causé des 
confusions. Sa figure n’éclaircit pas ces deux circonstances parce 
qn elle représente l’animal du côté du ventre. 
J ojiston (Fisc. , pl. XLI, fig. i, et XLII) donne deux très-bonnes 
figuies de cachalot, mais placées comme celle de Clusius, de sorte 
que l’on n’y voit pas non plus l’évent ni la dorsale. 
Personne ne songeoit à faire de ces divers animaux des espèces 
differentes, et Rai lui-même, en i685, n’en figuroit qu’une lorsqu’il 
publia l’Ichtyologie de TVillughby et n’en comptoit qu’une dans son 
(t) Z?e Piscib. , p. 485. 
