NARVALS FOSSILES. 
349 
SECTION IL 
Des Ossemens fossiles de Nart^als et de Cétacés voisins 
des Hyperoodons et des Cachalots, 
Article premier. 
Fraginens fossiles de Nai'val. 
L’ostéologie des cétacés étoit trop peu connue il y a quelques 
années pour que l’on ait pu distinguer d’autre partie du narval que 
sa longue dent; mais cette dent aussi est tellement caractéristique 
qu’il étoit impossible de s’y méprendre si on la rencontroit. Toute- 
fois les exemples en sont très-rares, et qui plus est assez peu certains. 
M. Parkinson assure qu’il en existoit dans le Muséum de Leper 
deux fragmens, et soupçonne qu ils avoient ete deterres sui la cote 
d’Essex (i). 
Georgi , dans sa description de l’empire de Russie, t. III, p. , 
parle d’une dent fossile de narval de Sibérie du cabinet de Péters- 
bourg, d’une autre des bords de Y Indigirska , et d’une troisième 
qui auroit été trouvée dans un marais près de YAnadir et du fort qui 
porte le nom de ce fleuve. 
J’en ai moi-même observé, en i8o3, un tronçon dans le cabinet 
d’histoire naturelle de Lyon ; il provenoit du cabinet de feu Pesta- 
lozzi, et présentoit toutes les apparences d’une assez grande altéra- 
tion , mais il n’y avoit aucune note (jui indiquât le lieu ni la profon- 
deur à laquelle il avoit été déterré, et il ne seroit pas impossible 
qu’il eût été simplement recueilli au bord de la mer, après avoir 
(0 Organic. remains, l. III , p- Sog. N. B. Le suppléaient à l’Encyclopédie britannique, 
vol. NAi, etc. , p. 82 , le cite aussi pour une dent de narval qui auroit été trouvée près de Balh 
dans la pierre calcaire , mais Parkinson ne parle à cet endroit que d’une dent qu’il jugcoil 
de cétacé en général. 
