35o ZIPHIUS 
été exposé à Taclion des élémens; observation qui poiirroit bi^ 
s’appliquer aussi aux morceaux allégués par M. Parkinson. 
t>a longueur est de 0,27 ou de dix pouces, et son diamètre de 
o,o35j il est rompu aux deux bouts. Ses sillons spiraux m’ont paru 
ressembler a ceux du narval ordinaire. 
Je n ai pas besoin de dire que je ne parle ici de fragmens si incom- 
plets et dont I origine est si peu auihentique, que pour servir d’iu- 
dications à des recherches ultérieures. 
Article II. 
Sur une tête pétrifiée de Cétacé d'un genre inconnu , voisin des 
cachalots et des hyperoodons , trouvée sur la côte de Provence. 
Nous devons ce morceau précieux à M. Raymond Gorsse, ingé- 
jiieur des ponts et chaussées, qui le trouva en 1804, dans le dépar- 
tement des Bouches- du- Pdiône , entre le village de F os et l’em- 
bouchure du Galégeon , près du canal qui réunît l’étang de l’Es- 
lomac à la mer. On lui apprit qu’un paysan l’avoit découvert 
l’année précédente sur le bord de la plage et l’avoit apj)orté à cet 
endroit. M. Gorsse prit la peine d’en faire réunir les débris dont 
quelques-uns etoieut tombes dans le canal, et étant j)arvenu à 
recomposer ainsi presque toute la partie supérieure , il l’adressa 
au Muséum d histoire naturelle avec des dessins de grande dimen- 
sion où elle étoit représentée sur plusieurs faces. Un nouvel exa- 
men nous a mis a même d’y rattacher encore quelques fragmens 
envoyés en même temps, et de cette réunion est résultée la pièce 
que représente notre fig. 3, pl. XXVII. 
En la considérant avec attention et comparativement aux têtes de 
cachalot , d’hyperoodon et de dauphin du Gange , on s’aperçoit 
promptement que c’est une tète de cétacé qui a perdu son occipital , 
et par conséquent toute la partie postérieure de son crâne, et qui 
est mutilée sur quelques autres points. 
On voit facilement que a est la fosse temporale, b la partie 2ygo- 
