CHAPITRE V. 
Des Ossemen s de Baleines. 
PREMIÈRE SECTION. 
Des Espèces vivantes. 
Il n’est pas bien prouvé que le nom de baleine ait été pris par les 
anciens précisément dans le même sens que parmi nous j les seuls 
caractères distinctifs qu’ils lui attribuent , étant la grandeur et la 
position des évents plus en avant que dans les dauphins, s’appliquent 
aux cachalots aussi bien qu’aux baleines. 
La seule espèce de ce dernier genre qu’ils aient clairement indi- 
quée est le mysticetus d’Aiistote (Hist. An. , liv. III, chap. 12 ) qui 
avoit la bouche garnie en dedans de poils semblables à des soies 
de cochons. Les fanons des baleines s’effilent en effet à leur boni 
interne, ce qui fait que toute la concavité du palais formée j:)ar ces 
fanons paroit garnie de soies roides et élastiques. La comparaison 
d’Aristote est donc parfaitement juste, quoiqu’elle ait donné lieii à 
une multitude de fausses conjectures de la part des premiers com- 
mentateurs. 
Pline, à l’endroit où il rapporte le même fait, donne à l’animal le 
nom de musculus , et le fait supérieur à la baleine (i)j mais cet écri- 
(i) Tel est du moins le sens que quelques commentateurs dorment à ces paroles : antecedit 
halænam. En e/fet , la baleine la plus commune dans la Me'diterrane'e qui appartient au 
sous-genre des rorquals détient fortgrande , autant et plus que la baleine du Groenland. C’est 
probablement à cette espèce qu’appartenoient ces os que Scaunis dans son édilité (au rapport 
de Pline , lib. IX, cap. IV} fit apporter de Joppé à Rome , et qu5 l’on prétendoit être ceux 
de l’animal auquel Andromède avoit été exposée. Ils formoient une longueur de quarante 
