BALEINES 
368 
ces parties mêmes sont très-rares dans les muséums. 11 est plus rare 
encore que l’on ait conservé des documens précis sur les animaux 
qui les ont fournis, et presque jamais on ne voit dans la même 
collection plusieurs espèces d’un même sous-genre parvenues à l’âge 
adulte, car cette circonstance encore seroit nécessaire pour une dé- 
termination certaine d’espèces. 
Le Muséum britannique possède une tête de baleine , longue de dix- 
huit pieds, que l’on considère comme de baleine franche, et que j’ai 
faitdessiner pl. XXV,fig.9~^ i. Pierre Camper a fait graver, dans son 
oTivrage sur les Cétacés, une tete de jeune individu, qu’il regarde aussi 
comme de la même espèce, mais qui offre de très-grandes différences 
dans la proportion des parties, et nommément dans la largeur et la 
direction des voûtes orbitaires et dans la grandeur relative du crâne. 
La même différence a lieu, et dans un plus haut degré, entre notre 
tête adulte de baleine proprement dite du cap de Bonne-Espérance, 
longue de 1 5 pieds, que je donne pl. XXV, fig. i , 2, 3 et 4» et celle 
d’un individu nouveau-né de la même race, qui n’a que deux pieds, 
ih . , fig. 9 et i o. Mais la tête adulte du Musée britannique et celle du 
Cap également adulte comparées ensemble présentent, comme nous 
le verrons plus loin, des différences très-fortes qui en annoncent cer- 
tainement dans leur espèce. Je ne puis malheureusement les confirmer 
en comparant la totalité de leur squelette , mais j’ai du moins diverses 
vertèbres de l’espèce du Nord envoyées récemment de Drontheim par 
M. Noël de la Morinière , et qui offrent aussi quelques caractères. 
J’ai remarqué encore que le groupe de vertèbres représenté par 
M. le comte de Lacépède, Cétacés, pl. VU , fig. i , et qui appartient 
au sous-genre des baleines proprement dites et non pas à celui des 
rorquals, diffère essentiellement, comme nous le verrons plus bas, 
des vertèbres cervicales de la grande baleine du Cap, et je trouve 
parmi les ossemens , depuis long-temps conservés au cabinet , des 
omoplates de ce même sous-genre, qui ne ressemblent pas entière- 
ment à celle de cette baleine du Cap ; mais ne sachant pas l’origine de ces 
pièces, je suis en doute si je dois les rapporter à la baleine franche 
pu bien à une troisième espèce. Je suis certain du moins qn ooe 
