FOSSILES. 
393 
Article IL 
D 'un fragment considérable de tête de Baleine déterré dans 
le sein de la ville de Paris. 
En 1779? un marchand de vin de la rue Dauphine h Paris, en 
faisant des fouilles dans sa cave, découvrit une pièce osseuse d’une 
grandeur considérable, enfouie dans une glaise jaunâtre et sablon- 
neuse , qui paroît avoir fait pai’tie du sol naturel de cet endroit. Ne 
voulant pas se livrer aux travaux nécessaires à l’extraction complète 
de ce morceau, il le brisa et en enleva une portion qui pesoit deux 
cent vingt-sept livres, et qui fut vue d’un grand nombre de curieux 5 
mais parmi les naturalistes de profession il n’y eut que le seul La- 
manon qui se donna la peine d’en prendre connoissance. Il fit faire 
de cet os mutilé une copie en terre cuite, et en publia un dessin et 
une description dans le Journal de Physique du mois de mai 1781(1), 
et il conjectura avec raison que ce devoit être quelque os de la tête 
d’un cétacé. 
Cependant il ne se faisoit point d’idée nette de la place que cet os 
devoit occuper dans la tête. On peut en juger par son dessin où il 
met la partie supérieure en bas et réciproquement , et où il figure 
à côté la manière dont il conçoit que l’os devoit être joint à son con- 
génère, laquelle est tout-à-fait fausse. 
Daubenton (2), excité par ce travail de Lamanon, et ayant sous 
les yeux un des modèles en terre cuite que ce zélé naturaliste avoit 
fait faire, essaya de déterminer l’espèce de cet os, en le comparant 
' avec les seules têtes de cétacés dont il put disposer, savoir, celle du 
dauphin vulgaire, celle d’un glohiceps , qu’il prenoit pour un petit 
cachalot, et celle du grand cachalot d’Audierne dont nous avmns 
parlé ci-dessus. 
(1) Tome XYII, p. 3 g 3 , pl. II. 
(2) Mém. de VAcad. des Sciences , 1582 , p. 2H et suit. 
T. V. 
5 
