DES RUMINANS. 
qui est dans ce cas, attendu que pendant que cette sixième poussait 
la troisième de lait étoit remplacée. Ce phénomène très-simple étonna 
Daubenton lorsqu’il décrivit le squelette (ïéldn du Muséum , et il 
crut que cette troisième dent, plus compliquée, pouvoit être un 
caractère d’espece: ce n’étoit qu’un caractère d’âge , qui se retrouve 
le même dans tous les ruminans, et qui a son analogue dans tous 
les animaux (i). 
Les trois arriere-molaires supérieures des ruminans (tf , b , c , fig*^ 
et 1 2 ) semblent être des inféi’ieures retournées j elles sont de meme 
formées de deux demi-cylindres, présentant chacun un double crois- 
sant, mais dont la convexité regarde en dedans 5 elles sont aussi plus 
larges transversalement; la dernière, comme les autres, n’a que 
deux demi-cylindres, et non pas trois comme celle d’en bas. 
Les trois molaires de remplacement, ou les antérieures de l’animal 
adulte (^d, e,f, ib.), ont chacune un seul demi- cylindre et une 
seule paire de croissans, encore la première de toutes est-elle irré- 
gulière ; mais les molaires de lait {a , 3 , c, fig. 7 et ii), toujours 
fidèles à la loi d’une plus grande complication, ont toutes les trois, 
comme les arrière-molaires, des cylindres et des paires de croissans 
doubles ; et comme elles ne tombent aussi qu’ après l’éruption des 
deux arrière-molaires antérieures, il y a une époque où l’animal a 
cinq mâchelieres supérieures semblables entre elles. 
11 est essentiel de bien connoître ces variations pour ne pas s’ex- 
poser à multiplier les espèces. 
Nous n’avons pas besoin de dire que les chameaux n’ont, dans 
leur série, que deux molaires sujettes à l’échange : c’est ce qui dé- 
coule de l’exception que nous avons établie pour eux ; mais elles 
suivent dans les variations de leur forme les mêmes lois que les deux 
dernieres de lait et de remplacement des autres genres. 
Ceux-ci ont tous les memes nombres et les mêmes formes de ma— 
chelières , en prenant ces formes sous un point de vue général; mais 
(1) Cela est vrai, même du cochon, comme nous l’avons prouvé à son article (vol. II, 
part. I , p. 120) ; mais nous avons oublié de faire remarquer alors l’erreur où les plus grands 
naturalistes sont tombés à l’égard de cct animal, en disant qu’il ne change pas de dents. 
