des RUMINANS. 9 
Lâ plupart des antilopes resseniblent aux cerfs a cet egard ^ tandis 
que pour les molaires elles ressemblent aux moutons. 
Dans la giralFe, par une singularité remarquable, c’est l’incisive la 
plus externe qui est la plus large 5 un sillon et une échancrure sem- 
blent la diviser en deux. 
Les dents antérieures des chameaux sont assez différentes des 
autres pour mériter une description particulière 5 ils ont d abord, 
tant en haut qu’en bas, comme nous l’avons dit précédemment, une 
première molaii-e détachée des autres en avant, etcjui, par sa position 
isolée et sa forme pointue, prend les apparences d’une canine. 
Ils ont de plus h la mâchoire supérieure une véritable canine im- 
plantée aubord antérieur de l’os maxillaire , et qui devient avec l’âge 
aussi forte qu’une canine de grand carnassier ; enfin ils y ont encore 
une véritable incisive supérieure implantée dans l’os intermaxillaire 
et qui prend aussi la forme d’une canine; c’est ainsi qu’à la mâchoire 
supérieure ils semblent avoir trois canines de chaque côté. 
Quant à la mâchoire inférieure ils y ont seulement les huit incisives 
ordinaires; mais outre que la molaire détachée en avant y fait déjà 
l’office d’une canine, l’incisive la plus extérieure y prend une forme 
pointue, et s’y relève pour s’engrener entre la canine et 1 incisive 
supérieure ; elle y représente donc encore une canine, et même dans 
le vieux chameau elle a tout-à-fait l’air d’une forte canine de carnassier. 
Dans les lamas , bien qu’ils n’aient comme les chameaux que cinq 
molaires en série, et souvent même seulement quatre en bas, je ne 
trouve pas la molaire antérieure détachée, ou du moins je dois croire 
qu’elle tombe de très-bonne heure ; mais la canine et l’incisive su- 
périeure, et l’incisive externe d’en bas, y sont disposées comme 
dans les chaineaux , et s’y montrent seulement plus comprimées et 
tranchantes par leurs bords. 
Dans ces deux sous-genres les incisives inférieures sont larges, 
fortes, peu inégales et couchées en avant- 
T. IV. 
2 
