3o CERFS 
de vrais andouillers récurrens, comme fig. 28 et 3o. Les fig. 3o et 3i 
sont de quatrièmes bois : on voit qu’ils commencent à se fendre 
dans le haut. Les années suivantes la palme se subdivise irréguliè- 
rement et diversement, et en même temps le bois rapetisse, comme 
on le voit fig. 32, 33, 34 et 35 5 en sorte que les bois des vieux 
daims sont assez souvent fort bizarres et à peine reconnoissables : 
on assure même qu’ils finissent par redevenir des dagues, comme 
ceux delà première anneej et en effet nous possédons une tête de 
daim qui n a que des bois simples, bien que ses dents soient usées 
presque jusqu’à la racine. 
La meilleure histoire du daim est celle que le comte Guillaume 
de Mellin a publiée dans les Écrits de la société des naturalistes 
de Berlin^ t. II, pag. 162. 
Bien que cette espece soit répandue dans toute fEurope tem- 
pérée , c’est presque partout l’homme qui l’a introduite et propagée , 
et l’on ne sait pas bien positivement d’où elle est originaire. Si les 
anciens en parlent, ce n’est qu’en peu d’endroits et assez obscuré- 
ment (1). 
(!) On croit que c’est le d’Aristote (Hist. Anim. , lib. II, c. XV, etc.) , parce que 
Aristote parle du en quelques endroits en même temps que du cerf, et lui attribue des 
qualite's semblables. 
On croit que c’est le platyceros de Pline , qui , dit cet auteur (lib. XI , c. XXXVII) , a 
des cornes en formes de mains , d’où sortent des doigts ; mais cette description conviendroit 
aussi bien à l’êlan. 
On croit que dans arron {de Re rustica, lib. II , c. I), au lieu de ces mots cajirarum 
quas latine rotaS appellant , il faut lire platycerotas , et que l’on doit entendre ce passage 
du daim; mais ici l’on se trompe, car Varron dans tout ce passage ne veut parler que des 
souches sauvages de nos troupeaux , des brebis sauvages de Phrygie , des chèvres sauvages 
de Samothrace. 
On croit que Veurj-ceros d’Oppien (Cyneget., lib. II , v. 298) est encore le daim; et 
cependant quelques vers après il dit que le bubale est plus petit què Veuryceros, mais 
beaucoup plus grand que le dorcas. Or, si le bubale est l’espèce de gazelle que l’on croit 
devoir nommer ainsi aujourd’hui , elle est bien plus grande que le daim; et celui-ci ne 
serou-il pas l’animal tacheté à corps de cerf, désigné au même endroit sous le nom d’iorkos. 
On a cru aussi que l’iorkos est l’axis; mais l’axis étoit-il donc si commun dans les forêts du 
temps d’Oppien ? 
On crott que les cervi palmati, qu’au rapport de Jules Capitolin (in Gordian.), Gordien I*', 
