VIVANS. 59 
que le renne ait habité, dans le moyen âge, sur nos Pyrénées, J’ai 
constaté que cette opinion ne repose que sur un passage tronqué de 
Gaston Phébus, qui, dans la vraie leçon, dit précisément le contraire. 
J’insiste d’autant plus sur cette rectification , que l’on a voulu tirer 
mens de température et sur l’origine de plusieurs de nos os fossiles. Ce qui est singulier, 
c’est que ce fut Buffon qui lui donna cours le premier, toute contraire quelle devoit lui 
paroit système sur le refroidissement graduel du globe. Quinze siècles après Jules- 
’ , , 83 ) , Gaston Puoebus semble parler du renne sous le nom de rangier, 
^ ”” trnmalqui aurait existé de son temps dans nos forets de France, etc. 
Ce Gaston Phœbus est Gaston TH, comte de Foix et seigneur du Béarn , né en l 33 r , 
mort en logo, et auteur dun livre de chasse intitulé le Miroir de Phébus des déduits 
de la Chasse, dans lequel il décrit assez exactement le renne et la manière de le 
chasser. Comme ce prince avolt ses terres au pied des Pyrénées , BufFon jugeoit qu’il ne 
pouvoit avoir vu cet animal que dans cette contrée, et c’est là-dessus qu’il fondoit 
sa supposition. 
Le comte de Mellin, dans son histoire du renne (Écrits des Natur. de Berlin , VI , 7) , 
adopte entièrement l’idée de Buffon; et si Pierre Camper (OEuvres, trad. fr. , I, 3 og) 
cherche à elever quelques doutes contre elle , il est relevé assez rudement par Schreber 
(Mammif. , V®. part. , p. 1042, note), qui va jusqu’à soutenir que ce grand anatomiste 
n’a pas compris Gaston. 
Pour moi , m apercevant que Buffon et les autres ne citoient Gaston que d’après Dufouil- 
lonx, je soupçonnai promptement qu’ils ne le citoient que d’après une citation incomplète ; 
je us cônfirmé dans cette pensée par un article de Ménage , emprunté de Nicod ( Thrésor 
de a angue, p. 537 , art. rangier) , ou se trouve ce passage : Phœbus dit que de rangier 
Un en a point vu en Romain pajs; trop bien en Mauritanie, où il l’a vu prendre à force 
de chiens quon nomme baulx. 
A la vérité 1 existence du renue en Mauritanie auroit été encore plus extraordinaire 
qu en Bearn ; mais 1 auteur lui-même pouvoit seul m’exjiliquer ce qu’il y avoit d’exact 
dans la phrase de Nicod. 
e consultai donc les éditions imprimées du Miroir de Phébus, Elles sont en caractères 
gotiques et sans date. 
de Philippe-Ie-Noir on trouve ces mots : 
^n ai veu en Morienne et prendre outre mer. 
Dans l’édition 
erard , qui est plus belle , le passage est encore moins intelli- 
gible ; il est comme suit : x r > r o 
Je ^ Morienne et Pueudeve oultre mer , mais en Romain pajrs 
en aj je plus veu. 
On voit que tout cela ne me donnoit pas un grand éclaircissement. Qu’est-ce que la 
Morienne , qui sans doute n’est pas celle de Savoie , puisqu’elle est outre mer? Qu’est-ce 
que la Pueudeve ? 
Cependant si ce passage ne m’apprenoit point où Gaston avoit vu des rennes , il me disoit 
8 * 
